Подборка статей о глобализации и антиглобалистах: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Содержание страницы:

Александр Зиновьев "Идеологическая глобализация" (отрывок)

Сергей Кара-Мурза "Философия глобализации"

Николай Дорошенко "Западня глобализации"

Владимир Волков "Расширение Европы как часть глобализации" 

В. Кашин "АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК ЗЕРКАЛО МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ"

А. Куваев "Глобализация - путь в никуда"

А. Зиновьев "Глобализация есть новая мировая война"

"НАФТА:Тирания корпораций в Северной Америке"

"Глобализация и торговля женщинами"

"ВТО: Всемирная топчущая организация"

"Нечто из космоса": МВФ и финансовый кризис в Азии"

"Фабрика глобализационных грез: МВФ и Всемирный банк"

"Корпоративное правление: Передел карты мира"

"Движение Чикоко: Сопротивление корпоративному правлению"

"Антиглобализм– наступление по всем фронтам"

"
Становление неоколониальной системы"

"АНТИГЛОБАЛИЗМ. FAQ"

"Большая восьмерка: Восемь движущих сил глобализации"

Михаил ДЕЛЯГИН "ПРИСОЕДИНЕНИЕ РОССИИ К ВТО: УСПЕЕМ ЛИ МЫ НА «ТИТАНИК»?"

В.П.Воробьев "Глобальное рабство"

Драгош Калаич "Посыпание пеплом"

 

 

Слово "глобализация" изобретено как идеологическая маскировка войны, которую западный мир во главе с США ведет за господство над всем человечеством. Одним из важнейших компонентов этой войны является идеологическое оболванивание человечества в том духе, какой желателен для глобализаторов, т.е. идеологическая глобализация.

Приведу несколько характерных (и весьма актуальных) ее образцов.
С высот идеологической глобализации было пущено в оборот выражение "информационное общество", якобы определяющее тот уровень социального развития, на который уже почти что поднялись западные страны и который станет будущим состоянием всего человечества. Тут мы имеем характерное явление современной западной идеологии. Жульнический прием его заключается в том, что выделяются отдельные, привлекающие внимание аспекты жизни людей или сенсационные научные открытия и технические изобретения, их роль непомерно раздувается, жизнь человечества изображается так, как будто это является основой бытия вообще. В данном случае основой и материалом для идеологического жульничества послужил колоссальный прогресс в информационной сфере человечества.
Другой пример идеологического жульничества - идея конца человеческой истории (автор - американец Фукуяма). Суть ее состоит в том, будто западный мир во главе с США поднялся на самую вершину социальной эволюции, и выше подниматься уже некуда. И всему прочему человечеству не остается ничего другого, как стремиться к этому западно-американскому социальному идеалу, превзойти который ему не позволяется даже теоретически. Вот вам потолок, и выше - ни-ни!
Вспоминаю, как в самые мрачные годы сталинизма мы, студенты-философы, ставили в тупик специалистов по "научному коммунизму", которые даже в довольно глупой философской среде считались сверхидиотами, таким вопросом: будет ли происходить дальнейшее развитие человечества после того, как будет построен "полный коммунизм", - к чему дальнейший прогресс, если все потребности людей будут удовлетворены?! И никаких миропотрясающих идей насчет конца исторического развития не возникало! А вот аналогичный социологически безграмотный бред, изобретенный на интеллектуальных высотах США, произвел мировую сенсацию и стал компонентом словоблудия социологических и политических снобов нашего времени.
Недавно из США пришло новое душераздирающее известие: выдающийся американский мыслитель П.Бьюкенен (вслед за не менее выдающимся С.Хантингтоном) установил, что живые существа, для которых я в свое время ввел обозначение "западняки" (с ударением на букву "я"), т.е. белые западные люди, находятся на грани вымирания. Их процент в общем числе человечества стремительно сокращается и скоро дойдет до десяти, а то и того ниже. Самое время вносить их в "Красную книгу" вымирающих животных (или насекомых?). При этом западняки растворятся в массе незападняков, которые фактически оккупируют исконно западнячьи земли. К чему это ведет, по мысли столпов американской социальной мысли, отражено в названии книги Бьюкенена "Конец Запада".
Но не торопитесь радоваться тому, что западняки вот-вот вымрут и человечество освободится от насилия со стороны Запада. Этот идеологический бред западные мыслители сочиняют именно потому, что западный мир во главе с США уверенно движется по пути к мировому господству. Западняки не вымирают, они скорее прочее человечество направят на путь вымирания, чем допустят такое в отношении себя. В этом идеологическом бреде наверняка должны быть какие-то жульнические трюки. И они тут есть. Назову два из них.
Первый жульнический трюк - подмена абсолютных величин относительными. Как бы ни сокращался процент западняков в массе человечества, абсолютное их число более чем достаточно, чтобы управлять многими миллиардами людей. С современными средствами управления нынешнее число западоидов даже избыточно для завоевания планеты Западом. Кстати, один из факторов, стимулирующих глобализацию, - возможность предоставить места правителей для десятков миллионов западняков в системе мирового западного порядка.
Второй жульнический трюк - утверждение в качестве аксиомы ложной идеи, будто наводнение стран Запада людьми незападными ослабляет западный мир. Сам этот процесс не есть нечто неподконтрольное силам Запада. Он специально поддерживается именно в интересах западняков. Под нажимом США происходит своего рода социальная американизация населения стран Западной Европы - наводнение их незападными людьми. Такое смешение западняков и незападняков делает население западных стран лучше управляемым, чем управление этнически однородными массами.
Сейчас общеизвестно, что происходит умышленное и планомерное разрушение "национальных государств" Западной Европы именно путем сокращения процента западняков в массе населения и разбавления их незападняками. Аналогичный процесс, что общеизвестно, происходит весьма интенсивно и в России в отношении этнически русских. Причем он происходит вовсе не потому, что власти не могут помешать ему, а потому, что власти не хотят мешать. Атомизированная разноплеменная масса населения есть наилучший материал с теми средствами управления, какими располагает западнизирующаяся Россия.
Процент западняков сокращается, но наступление их на человечество все усиливается. И они сейчас в лице американских политиков и идеологов открыто заявляют претензию на роль правителей человечества.
Разумеется, когда-нибудь западные страны и США выдохнутся и начнется падение их господства. Но когда? Пока дело дойдет до этого, они успеют уничтожить миллиарды незападняков и сделать планету непригодной для жизни людей. Этот гибельный для человечества процесс может остановить только сопротивление незападняков мировой агрессии со стороны западняков. Одним из условий такого сопротивления является осознание того факта, что из США в мозги незападняков льется поток идеологического жульничества и кретинизма, навязываемый им как вершина интеллектуальных достижений человечества.
Александр Зиновьев "Идеологическая глобализация"

 

 

 

 

 

 

Сергей Кара-Мурза

 

Философия глобализации

 

 Разработка идей глобализма развернулась на Западе в конце 60-х годов - как открыто (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости («Трехсторонняя комиссия» под руководством З.Бжезинского, корпорация РЭНД и др.).

 В 1970 г. Римский клуб (президент А.Печчеи, среди членов – наши академики Д.Гвишиани и Е.Примаков, Ч.Айтматов) заказал исследование «причин и последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды». В 1972 г. вышла книга «Пределы роста» - на 30 языках тиражом 4 млн. Мощная реклама сделала из нее сенсацию. Более 1000 университетов Запада использовали книгу как учебное пособие - на ней формировалась элита 80-90-х годов.

 А.Печчеи так подводит итог доклада: «при сохранении нынешних тенденций в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху. Задача - стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать. Необходима рационализация всей производственной системы и передислокация промышленности в пределах планеты».

 Второй доклад Римскому клубу «Человечество на перепутье» вышел в 1974 г. Главный тезис: причина международных кризисов - нехватка жизненно важных ресурсов. Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что позволяло решать проблемы одних регионов за счет других. Отсюда радикальный мондиализм, отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это важный сдвиг в области права. Запад открыто объявил свое право распоряжения ресурсами всего мира. В 1991 г. видный футуролог Хейфиц писал: «Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах». Под человечеством понимаются «платежеспособные» жители планеты.

 Мы видим и важный философский сдвиг - отказ от демократии. Теперь идеал – это мир, управляемый «благотворительной диктатурой технократической элиты». Демократия, мол, не обеcпечивает «управляемости мира», «расширение демократизма угрожает демократии» и т.д. Ликвидация СССР изменила мир. Началась подготовка обывателя к принятию идей, вчера еще казавшихся дикими. Главные инструменты этой подготовки - нагнетание страха и одновременно пропаганда якобы неодолимой военной и экономической мощи Запада.

 Финансовый вундеркинд Ж.Аттали говорит откровенно: «В гpядущем новом миpовом поpядке будут победители и побежденные. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной».

 Цивилизация на распутье. А каков же выбор? Кризис может быть преодолен двумя способами. Первый таков: мир «перерастает» капитализм с его хищническим отношением к Природе и человеку, с психозом потребительства в «центре» и обеднением «перифрии» - перейдет к «нерыночному» постиндустриализму, возродит солидарность людей и соединит экологичные, экономные формы хозяйства с наукой. Второй способ: подчинение ресурсов Земли «первому миру»; разделение человечества на два подвида, находящихся в смертельной борьбе - так, что победители составят «золотой миллиард». Он будет особой наднациональной расой с иной моралью и иными правами, нежели «побежденные».

 Нас толкают ко второму выбору. И это - не просто экономический интерес, это выбор философский. Духовный лидер неолиберализма фон Хайек декларировал необходимость изъятия природных человеческих инстинктов солидаpности и состpадания. Это означает «сотворение» человека «золотого миллиарда», нового «сверхчеловека», аналог «белокурой бестии». Идет создание идеологии, экономических и военных структур глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм, то есть фашизм одной нации. Это - сплочение глобальной расы господ. Утопия «золотого миллиарда», нереализуемая в принципе, порождает растущую агрессивность - вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере. Она еще много бед принесет людям, как принесла беды утопия национал-социализма.

 Принять или не принять идею «золотого миллиарда» - дело морального и даже религиозного выбора, ибо это идея радикально антихристианская. На волне реформы в России часть интеллигенции впала в соблазн этой утопии. Она стала пропагандистом антигуманной, тоскливой и пессимистической идеологии, отвергнув светлые, интеллектуально и эстетически высокие труды мыслителей и ученых, показавших возможность неразрушительного преодоления кризиса индустриализма. Но деваться некуда – каждому придется делать свой выбор явно.

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/glob2.htm

 

 

 

 

 

Западня глобализации

Обратная сторона западной политики

 Взрывы небоскребов в Нью-Йорке и споры сибирской язвы, проникающие в квартиры и в офисы в обыкновенных почтовых конвертах — это не самая трагическая часть тех вызовов, с которыми сталкивается сегодня Запад. И, между прочим, к такому сенсационному выводу приходишь не тогда, когда пытаешься проанализировать возможности какого-нибудь Бен Ладена, а тогда, когда пробуешь понять логику самих западных политиков.

Согласитесь, что натовские бомбардировки Белграда были не менее неожиданными, чем события 11 сентября. Хотя, можно было предположить, что это — всего лишь "горячая" форма упорного продвижения Северо-Атлантического военного блока на восток.

Но вот натовские войска вошли на стратегически важные для них Балканы и выяснилось, что это отнюдь не конечная цель "миротворцев". Стало очевидным, что Запад, закрывая глаза на сразу же начавшийся в Косово геноцид сербов, тем самым стимулирует албанских бандитов на некие новые агрессивные шаги. Наконец, жертвой косовской мечты о "великой Албании" стала всегда вполне дружественная Западу Македония. И здесь, на словах заняв промакедонскую позицию, "миротворцы" практически спасли косовских бандитов от полного разгрома, заставили македонское правительство все же пойти на уступки политическим требованиям террористов. Что, разумеется, могло воодушевить их лишь на новые, еще более смелые замыслы.

Зачем же США и, тем более, их европейским союзникам понадобилась "собственная Чечня"?

Ведь уже и без того все столицы крупнейших западных государств давно начинены штаб-квартирами всех тех мусульманских террористических группировок, каждую из которых по вполне объективным причинам можно заподозрить в готовности начать "войну с неверными". И нынешние попытки западных властей "выявить и блокировать счета террористов" — это не столько рациональная, сколько всего лишь вынужденная эмоциональная реакция на жуткую телекартинку с пылающим Нью-Йорком, поскольку и до 11 сентября гремели взрывы в Нью-Йорке, Париже. Но попыток принять непритворные защитные меры тогда не последовало.

Почему?

Недавно у нас в Москве вышла книга двух немецких авторов — Ганса-Петера Мартина и Харальда Шуманна. Один из них — доктор права, другой — дипломированный инженер. И оба они работают редакторами журнала "Шпигель", который очень трудно заподозрить в нелояльности к западной политической элите. Но книга их называется весьма красноречиво: "Западня глобализации. Атака на процветание и демократию".

Г.-П. Мартин и X. Шуманн, анализируя наиболее характерные процессы в экономике развитых стран, приходят к выводу, что глобализация не только объединяет мир, но и его разрушает. Ведь вся необыкновенно развитая социальная инфраструктура "золотого миллиарда", которую мы привыкли иногда называть шведской моделью социализма" — это всего лишь доведенная до совершенства в соперничестве с социалистическим лагерем модель западного национального государства, где "эксплуататоры" делятся с "пролетариатом" своими сверхприбылями, а "пролетариат" довольствуется своим довольно-таки благополучным положением. И вот социалистический лагерь рухнул, а вместе с ним отпала и политическая необходимость в "социалистическом" соревновании за высокие социальные показатели. Единственная сила, которая могла бы стать на защиту социальных и всех прочих прав граждан развитых европейских государств — их национальные элиты. Но эти элиты, в том числе и политические, уже не могут противостоять транснациональным инвестиционным фондам и корпорациям, располагающим капиталами в миллиарды долларов и контролирующим практически все информационные каналы. Чтобы не утратить своего влияния и не оказаться в информационном вакууме, национальные политики вынуждены оглядываться не на своих избирателей, а на финансовый интернационал. И вот уже в Германии миллионы высокооплачиваемых рабочих увольняются, заменяются на дешевую рабочую силу из Турции и Восточной Европы. Автомобиль или электронная бытовая техника, в рыночную стоимость которой не включается привычка немцев или французов жить безбедно, начинает уступать товарам, изготовленным без затрат на социальные права наемных работников.

Мы в России привыкли считать, что утечка нашего национального капитала в офшорные зоны — это всего лишь следствие того, что у власти у нас долгие годы находилась криминальная ельцинско-чубайсовская Семья. Но авторы книги "Западня глобализации. Атака на процветание и демократию" приводят достаточное количество "цивилизованных" примеров бизнеса на бегстве капитала. В частности, они рассказывают о попытках немецких налоговых инспекторов провести ревизии в крупных немецких банках. В результате, глава Dresdner Bank Юрген Сарацин, безнаказанно демонстрируя свои возможности по части укрытия средств от налогообложения, предъявил годовой баланс с указанием прибыли в 4,2 миллиарда марок, которая оказалась второй по величине за всю его историю. Но налоговые платежи при этом у него оказались на 377 миллионов марок меньше, чем в предыдущем году.

Офшорная зона становится своего рода гетто для богатых, куда точно так же никто не может проникнуть, как и в бразильские, огороженные заборами и охраняемые вооруженными стражами богатые кварталы. Мир не становится демократичнее и цивилизованнее, он весь — кроме Китая и некоторых стран-изгоев — превращается в Третий Мир. Государства утрачивают свои социальные функции, превращаются в этнические атавизмы.

Но согласится ли западный, пока еще сравнительно сытый, обыватель на ту судьбу, которую сегодня уже обреченно примерили к себе россияне?

Вот тут-то мы и вернемся к загадкам, загаданным нам натовскими "миротворцами" в Югославии и Македонии. Ответ — необыкновенно чудовищный по своей простоте и внятности — напрашивается сам...

Да просто, когда кривая жизненного уровня у "золотого миллиарда" стремительно поползет вниз, французы, англичане и немцы вынуждены будут не бороться со своими продажными правительствами, а консолидироваться с ними. Консолидироваться пред угрозой внешнего врага, взрывающего мосты через Темзу и Сену, взрывающего дома в Париже, Берлине и Лондоне.

Не так давно мы уже видели на своих телеэкранах, как дружно показали свою силу лондонским аборигенам выходцы из Азии и Африки.

Сгорело несколько машин, выбито было несколько магазинных стекол. Но полиция, в отличии от "миротворцев" в Югославии и Македонии, выступила пока еще не в роли провокатора, а в роли стража порядка. А если однажды не выступит?

Книга "Западня глобализации..." свидетельствует о том, что западные общества уже начинают осмыслять ту ситуацию, в которой они сегодня невольно оказались. Но ведь и у нас в начале перестройки многие отдавали себе отчет в том, чем закончится для миллионов россиян их поход в новый мировой порядок. Да и пожар в Нью-Йорке был достаточно грандиозен и велик, чтобы ослепить и увлечь рациональные умы простых американцев и европейцев в безумную игру против собственного будущего, в игру за "ценности", которые продиктованы не национальным, нравственным опытом, а интересами сильных мира сего.

Однако было бы хорошо, если бы мы продолжили осмысление затронутой немецкими авторами темы. Ибо спасение наше состоит в том, чтобы все, о чем сегодня знают и размышляют единицы, завтра знали и размышляли миллионы.

Николай Дорошенко

http://www.voskres.ru/articles/soglas_printed.htm

 

 

 

 

 

Расширение Европы как часть глобализации

Владимир Волков
8 мая 2004 г.

Каковы базовые движущие пружины процесса европейского расширения на Восток? Является ли стремление ведущих правительств и крупнейших частных корпораций Западной Европы к экспансии в глубины Евразии неким актом благородной заботы о процветании этого региона, росте благосостояния его жителей, средством принести туда гарантии демократии и соблюдения гражданских прав?

Или же борьба за доступ к рынкам труда и природных ресурсов на востоке Европы есть не что иное, как хищнический империалистический проект, направленный на установление максимального экономического и политического доминирования европейской правящей элиты в той части земного шара, которая непосредственно примыкает к территории "старой Европы"?

Ответ на этот вопрос можно дать только в том случае, если рассматривать положение в рамках мировой капиталистической системы как единого целого.

Мы видим два главных периода мировой послевоенной истории. Между примерно 1945 годом и серединой 1970-х годов мировой капитализм оказался в состоянии выработать условия для своей новой стабилизации. В рамках Бреттон-Вудской системы регулирования движения финансовых потоков — на международном и национальном уровне — был обеспечен новый цикл накопления капитала. Экономический бум позволил мировой буржуазии во главе с правящим истеблишментом США пойти на определенные уступки рабочему классу. Уровень жизни масс повышался, была создана определенная система социальных гарантий.

Однако сам успех послевоенной политики социал-реформизма и национального регулирования породил условия своего распада. Важнейшие тенденции капиталистической экономики, прежде всего стремление нормы прибыли к падению, со все большей силой снова начали проявлять себя на рубеже 1960-70-х годов. Экспансия капитала в предшествующий период привела к тому, что стало невозможным более контролировать его движение со стороны не только национальных, но и международных институтов. Как только революционный кризис конца 1960-х — начала 1970-х годов сошел на нет вследствие того, что рабочий класс не сумел порвать с доминированием реформистских бюрократий (сталинистских, социал-демократических и профсоюзных), мировая буржуазия, после некоторых колебаний, начала политику радикального разрушения того, что было создано после войны.

Начало этому процессу положил приход к власти в Британии М. Тэтчер, а в США — Р. Рейгана. Вся ось политики была передвинута в сторону предоставления неограниченных прав частному обогащению. Начались систематические атаки на уровень зарплат и системы социального обеспечения, а вместе с тем и на демократические права и свободы.

Этот процесс особенно ускорился после падения Советского Союза в 1991 году, ставшего жертвой бюрократического предательства и реакционной сталинистской теории о возможности построения социализма в отдельной стране.

Хотя уход СССР с политической карты мира породил временную эйфорию в непобедимость капиталистического рынка и многочисленные спекуляции насчет окончательного краха коммунизма, это событие не только не привело к возникновению более стабильного положения, но, напротив, лишь дало еще более сильный толчок обострению неразрешимых противоречий мирового капиталистической системы.

Наиболее очевидным образом этот кризис выразился в развивающемся упадке экономического могущества США, что вызвало среди американской правящей элиты мощное стремление к возрождению агрессивной империалистической политики как средства компенсировать экономическое ослабление путем использования военной силы и территориальных захватов.

На этом фоне террористические акты 11 сентября были использованы корпоративно-политической верхушкой США в качестве предлога для развязывания нового передела геополитических сфер влияния и, в частности, для захвата нефтяных богатств Ирака и Ближнего Востока.

Однако общий мировой кризис капитализма нашел себе выражение не только в Америке. В других формах он с не меньшей силой обнаружил себя в других частях мира, в частности, Японии и странах Юго-Восточной Азии, а также в Европе.

Европейская буржуазия попыталась отреагировать на рост кризиса и усиление геополитической конкуренции путем заключения в начале 1990-х годов Маастрихтского договора, а затем введения евро и расширения на Восток.

В основе этого лежит глобализация мирового капиталистического производства. Это не выдумка идеологов капиталистического порядка и не какая-то чисто идеологическая кампания. Это вполне объективный процесс, связанный с такой ступенью в развитии мировой экономики, когда не только торговля и финансы вышли за национальные рамки, но сам процесс труда, то есть извлечение прибавочной стоимости из труда рабочего класса, приобрел непосредственно международный характер.

С точки зрения своего объективного значения глобализация связана с глубоко прогрессивным процессом формирования всемирно организованного экономического механизма, закладывающего предпосылки для коренного переустройства всего мира на началах социального равенства, планомерного, рационального и демократического управления общественным ресурсами и богатствами для удовлетворения насущных потребностей большинства членов общества. Однако в рамках социально-экономической системы капитализма, главный целью которой является извлечение частных прибылей, этот процесс ведет к прямо противоположным, социально-разрушительным результатам.

И если рост агрессивности американского империализма выступает как одна из форм того, как мировые правящие элиты пытаются реагировать на кризис капитализма, ускоренный развитием глобализации, то расширение Евросоюза на Восток является точно таким же по своей сути действием.

Европейская буржуазия на свой лад пытается решить проблему падения нормы прибыли. Главным источником для этого является разрушение "социального государства" в ведущих странах Западной Европы. Открытие для европейских концернов доступа к трудовым и промышленным ресурсам на Востоке, а также более прямого доступа к природным богатствам бывшего Советского Союза — еще один способ для усиления конкурентоспособности европейского капитала по отношению к его соперникам в США и Юго-Восточной Азии.

Известную роль в планах расширения ЕС на Восток играют также опасения относительно того, что социальная и политическая нестабильность этого региона будет возрастать. Европейские правящие элиты чувствуют необходимость взять на себя прямую ответственность за контроль над развитием событий в Восточной Европе.

Отдельно следует подчеркнуть важную роль, которую играет обострение геополитической конкуренции Европы с США. В то время как правящая элита Америки использует свое военно-политическое превосходство для усиления влияния в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, на Кавказе и в странах бывшего "советского блока", Евросоюз пытается компенсировать это путем усиления собственного экономического влияния странах, непосредственно примыкающих к восточным границам Европейского Союза.

Наглядным примером того, что происходит, могут служить страны Балтии. Став почти в одночасье членами как НАТО, так и ЕС, они оказываются в центре переплетения конфликтующих интересов ведущих держав мира. Путем вовлечения этих государств в структуры НАТО свои позиции здесь усиливают США, в рамках же ЕС экономические позиции в Прибалтике укрепляются у европейских концернов. При этом эти страны продолжают сохранять зависимость от транзитного экспорта природных ресурсов из России.

В этом контексте ближайшими последствиями происходящих перемен будет не укрепление демократических институтов, а также политической и социальной стабильности, но, напротив, усиление борьбы за интересы, рост конфликтов и социальной нестабильности.

Европа в своем новом обличье выглядит разделенной как никогда — и по социальным, и по территориальным линиям. В то время как в Люксембурге годовой доход на душу населения составляет 40,315 евро, в Литве он равен 3,952. При сохранении сегодняшних темпов роста Литве понадобится 57 лет для достижения стандартов жизни, принятых во Франции — даже без учета возможных перемен в самой Франции.

В действительности все эти линии разделения будут не ликвидироваться, а только расти. Подобные тенденции заложены уже в самой формуле вступления в ЕС новых членов. Фермеры из 10 новых стран — членов ЕС начнут получать субсидии только через 10 лет, а рабочие получат право трудиться на территории 15 "старых" членов сообщества не раньше 2011 года.

Если в 2004 году две трети бюджета ЕС (99,7 млрд евро) уйдут на дотации агропромышленному сектору Западной Европы, то сельское хозяйство 10 стран-новичков получит лишь 1,1 млрд евро поддержки. При этом по сравнению с прошлым годом бюджет уже расширенного Евросоюза возрос всего на 2,3%, так что в итоге дотации вступающим странам окажутся несопоставимо малы по сравнению с тем, что получают их партнеры.

Что касается демократических прав, то граждане стран-новичков с 2005 года получат право на безвизовое перемещение в пределах ЕС. Однако в течение ближайших семи лет они не смогут свободно искать себе работу на рынке Западной Европы. Единственное, на что они могут рассчитывать, — это на заключение двусторонних договоров о расширении допуска своей рабочей силы на рынки "старых" членов ЕС.

Но главное заключается в том, что социальные условия, существующие на Востоке, будут использованы как рычаг для резкого снижения заработных плат рабочих в Западной Европе, — притом что сами эти условия в странах-новичках не претерпят существенного изменения к лучшему. Уже сейчас ставка налога на прибыль в Эстонии нулевая. В то время как в Венгрии она составляет 16%, Польша снижает ее до 19%. В то же время британский корпоративный налог пока достигает 30%, а в среднем по зоне евро этот показатель составляет 33%.

Уже сейчас активно раздаются голоса, требующие привести условия европейского Запада в соответствие с европейским Востоком. Опасность колоссального социального разрушения нависла над территорией от Атлантики до Центральной Азии.

Если на фоне американской неоколониальной агрессии в Ираке правящие элиты "старой" Европы сумели на время выставить себя в качестве "демократической" альтернативы, то эта видимость немедленно падет, как только социальная цена европейского расширения на Восток станет реальностью.

http://www.wsws.org/ru/2004/mai2004/glob-m08.shtml

 

 

АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК ЗЕРКАЛО МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Все последнее время самые важные политические встречи на международном уровне проходят при бурном участии антиглобалистов. На радикальные выходки антиглобалистов обращают больше внимания, чем на скучные посиделки политиков. Можно сказать, что антиглобалисты стали главными героями всех последних саммитов, оттеснив политиков на второй план. Так кто такие антиглобалисты? Чего они хотят?

Ответить на эти вопросы и трудно, и легко. Движение антиглобалистов возникло относительно недавно и четко выстроенной идеологии, "задокументированной" в трудах новых классиков, пока не имеет. Точнее, эта идеология пытается отражать философско-политические взгляды тех сил, которые слившись, образовали это движение. Антиглобалисты - это поистине "пестрый котел", где смешались все краски. Анархисты, левые либералы, изоляционисты, бывшие коммунисты, радикальные экологи, хиппующие студенты, - вот кто сегодня образует костяк движения. Основные лозунги - долой продолжающуюся глобализацию экономики, которая превратилась в очевидный инструмент подчинения всего мира интересам США. Долой транснациональные корпорации, выкачивающие из стран третьего мира природные ресурсы и уничтожающие их экологию. В качестве позитивных лозунгов - оказание помощи развивающимся странам и списание их долгов западным странам.

У антиглобалистов крайне активные методы в отстаивании своих взглядов, с битьем стекол в магазинах и стычками с полицией. Каждое их выступление превращается в яркую театральную постановку, в маленькую французскую революцию, разворачивающуюся каждый раз в новом городе и на новых улицах. Из-за этого присущего антиглобалистам уличного радикализма, отношение к ним у западного обывателя сформировалось опасливое и неодобрительное. К антиглобалистам относятся, как к толпе хулиганов, нарушающих привычный покой и порядок, нашествие которых лучше всего переждать дома, за закрытыми ставнями.

В России отношение к антиглобалистам можно охарактеризовать как "никакое". В России каждый человек знает, что три вора в Кремле могут нанести стране больше вреда, чем все транснациональные корпорации, орудующие на наших просторах, вместе взятые. К тому же, на обывательском уровне отношение к антиглобалистам как к людям, "бесящимся с жиру"... Антиглобалисты - европейцы, а значит могут вполне прилично зарабытывать, а не буянить на улицах... Ну и что с того, что в какой-то зачуханной Индонезии транснациональные корпорации безжалостно вырубают леса. Вам-то в Европе какое до этого дело... То есть в России, где практически все политические партии продемонстрировали как выгодно торговать идеями, "идейность" стала не в чести... Зато цинизма хоть отбавляй...

Впрочем, антиглобалисты уже потеряли ореол героев и романтиков. Движение на пороге перерождения, что вполне закономерно для любого финала. Часть движения будет радикализироваться все больше, пока все это не выльется в чистый терроризм... Другая часть - умеренные, наверняка захотят на антиглобалистской волне попасть в Европарламент. Что касается рядовых участников, то большинство из них через несколько лет станут топ-менеджерами и повторят судьбу хиппи, сменивших тертые джинсы на деловые костюмы.

Интересным в антиглобализме остается только стремление к обновлению идей и существующих порядков, заложенная в человеке. Один американский философ, с падением СССР, сделал вывод, что человеческая история закончилась и теперь мир, превращающийся в один большой супермаркет, ждет покой и стагнация. То есть, мир становится старым и неспособным на изменения. Появление антиглобалистов показывает, что эти ожидания не оправдываются. Как говорила главная героиня романа Дэна Симмонса "Восход Эндимиона": "Выбери снова!". Мир не стареет, он выбирает снова и снова, и как обычно, этот выбор не обязательно становится лучшим.
 
В.Кашин

http://www.zelen.ru/caleydoscop/c28-anti.htm

 

 

 

 

 

А.А.Куваев
Глобализация - путь в никуда

Под словом "глобализация" сегодня понимают самые разные явления и процессы, обозначая этим малопонятным словом то, что кому удобно. Этот разнобой определений совершенно естественен. Почти как всякое иностранное заимствование, слово "глобализация" требует пояснений и уточнений в русском языке. Сама его английская первооснова "глобал" -"мировой, всемирный, всеобщий" - оставляет широчайший простор для толкований. В самом деле, мы говорим "вторая мировая война", но не "вторая глобальная", "языки народов мира", но не "глобальные языки" и т. п. Следовательно, речь идет о новом понятии, имеющем преимущественно политико-экономическое значение.

Говоря по-русски, нужно сказать, что "глобализация" - это стремление к всемирному могуществу, к мировому господству, приведение всех стран к усредненному стандарту, к "одному знаменателю". Последняя цель явно утопическая, так как предполагает не использование и развитие разнообразия окружающего нас мира, а принудительное огрубление в новом прокрустовом ложе.

Первая же, главная цель, установление мирового господства - требует ясного определения. Господства какой державы или группы держав и за чей именно счет? История показывает, что и эта цель при всей кажущейся ее близости, не была достигнута ни одной из великих империй, ни одним тираническим образованием типа державы Чингисхана или "третьего рейха". Хотя именно в ходе второй мировой войны группа держав "оси" во главе с нацистской Германией, действуя по всему миру, пыталась установить именно мировое господство. Поэтому не будет преувеличением сказать, что в этом смысле, смысле ключевом, "глобализация" довольно стара, во всяком случае, значительно старше самого слова "глобализация".

Я не случайно заговорил о неясности термина "глобализация", поскольку у нас, в России, появилось и будет появляться великое множество спекуляций на эту тему, причем чаще всего появляется припев "Россия не может (не должна) оставаться в стороне от процессов глобализации". На самом деле это утверждение, при всей кажущейся его солидности, не означает ничего.

В самом деле, если речь идет о каких-то всемирных процессах, как-то: потепление климата и повышение уровня мирового океана, увеличивающаяся нехватка пахотных земель, сокращение площади диких лесов, - то Россия в любом случае, вне своего желания или нежелания, оказывается затронутой этими процессами, как и какое-нибудь маленькое островное государство в Тихом океане.

Но если речь идет о вполне определенных политико-экономических процессах, направляемых сложившейся группой господствующих держав, то от России требуются не заклинания "мы не должны оставаться в стороне", а ясное понимание и ясная позиция. Каким процессам противиться и как, в союзе с кем, в каких процессах участвовать. А вот этой-то определенности наши реформаторы-западники и не выносят. Заклинания об "интеграции в Европу" и "стратегическом партнерстве после 11 сентября" служат палочкой-выручалочкой во всех острых случаях.

Первый и самый главный вопрос - какие политико-экономические силы и стремления понимать под "глобалистскими"? Ответ на этот вопрос дается самый разный, при этом зависит он, опять-таки, от политических убеждений.

Германские исследователи Г.-П.Мартин и Х.Шуман в своей известной работе "Западня глобализации. Атака на процветание и демократию" говорят о "диктатуре всемирного рынка (1), о разрушительной деятельности МВФ и стоящей за ним спекулятивной финансовой олигархии ведущих стран Запада.

Московский Институт проблем глобализации в сборнике "Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи" понимает глобализацию как взаимосвязь "информационной революции", прежде всего развитие Интернета, и "интеграции финансовых рынков" (2). Как видим, определения Института проблем глобализации значительно мягче, лишены социального оттенка, в отличие от определений Г-П.Мартина и Х.Шумана. Кроме того, развитие Интернета по-прежнему охватывает прежде всего наиболее развитые страны, так что интернетная "революция" отнюдь не настолько всемирна, как это может показаться людям, наивно влюбленным в наукообразные термины типа "информационной революции".

Никак нельзя согласиться и с такими утверждениями этого института, что компьютер и глобальные системы коммуникаций "разрушили разнообразные барьеры на пути обмена знаниями" (3), приведя к созданию "единого планетарного сознания", что позволит человечеству, "точнее, его активно использующей компьютерные технологии части" стать "действительно единым целым" (4).

Всякому наблюдателю в России очевидно, что система мировых СМИ столь же подвержена негласной цензуре, как и какая-нибудь местная газета лет 200 назад. Технические средства изменились, но не меняются социальные и политические цели. Например, американская телесеть СNN, как сообщалось в печати, отказалась передавать представленные Слободаном Милошевичем фотографии преступлений НАТО в Югославии. А прорвать глухую стену замалчиваний и примитивных ярлыков в "мировых" СМИ одинаково трудно как нашей войсковой группировке в Чечне, уже не знающей, какими новыми доказательствами зверств боевиков тронуть каменные сердца страсбургских борцов за "права человека в Чечне", - так и, например, Ираку, всякое действие или бездействие которого давно считается доказательством его виновности в "свободных" средствах массовой информации.

Однако сами глобалистские институты типа Всемирного банка усиленно навязывают мифы о природе глобализации. Это и какая-то неясная по своей направленности "продолжающаяся интеграция стран мира", и утверждения типа "информация и идеи сегодня доступны в любом уголке земного шара, достаточно лишь нажать кнопку" (5).

Гораздо более определенны в этом смысле работы тех, кто не скрывает своих взглядов и целей. На Западе - это прежде всего З.Бжезинский, злой гений американской всемирной гегемонии. В России - это целый ряд известных политиков. С.Глазьев отмечает: "сегодня в интересах своего доминирования мировая олигархия спешно создает систему глобального контроля под сенью военного и дипломатического лидерства США" (6). С.Глазьев убедительно сравнивает стратегию США с "идеологией существовавшего тысячу лет назад Хазарского каганата, в котором внутреннее процветание и стабильность обеспечивались эксплуатацией соседних государств при помощи хорошо организованной военно-политической машины, за счет чего правящая в нем наднациональная олигархия имела сверхприбыли и стремилась к глобальному расширению сферы своего контроля" (7). Добавлю, что эта историческая параллель чрезвычайно важна для современной России, поскольку Хазарский каганат располагался как раз на её территории - от низовьев Волги до Азовского моря и был разгромлен Русью в Х веке.

Лидер КПРФ Г.Зюганов в своей работе "Глобализация и международные отношения" определяет глобализм как "очередной передел мира", в эпицентре этого передела оказалась Россия, в неё "вцепились мертвой хваткой самые темные силы мира". При этом Г.Зюганов понимает глобализм как обострение всех проблем и противоречий, считая, что этот процесс начался не в последнее десятилетие, когда возник сам термин "глобализация", а гораздо раньше (8).

Наконец, полное непонимание сути глобализации, или "нового мирового порядка", демонстрируют новорусские и вообще, говоря шире, либеральные круги России, собирающиеся "поучаствовать" в дележе мирового пирога, не замечая главного - делить будут Россию, Советский Союз уже поделили. Типичным образчиком такой маниловщины можно считать объемистый доклад института географии РАН "Геополитическое положение России: представления и реальность", подготовленный в сотрудничестве с итальянским фондом Дж.Аньелли. Ссылаясь на "представления значительной части политической элиты", авторы доклада утверждают: "Таким образом, Россия не собирается упустить шанс участвовать в формировании нового мирового порядка и стать значимым фактором его, .развития если не на этой, то хотя бы на следующей его фазе" (9). Нам предлагают признать существующие границы РФ (10) (то есть, по сути, полезность и необратимость насильственного разрушения Советского Союза), отказаться от так называемой "внешней экспансии" и "глобальной миссии" России (то есть, говоря проще, априори уступить мировые дела американцам, сузив свою внешнюю политику до удобных Западу пределов).

Наверное, подобные "географические" изыскания по-итальянски очень придутся ко двору президентским аналитикам в эпоху дружбы с Берлускони, собирающегося "интегрировать" Российскую Федерацию и, главное, наши огромные природные ресурсы в Европейский Союз.

Ту же идею выдвинул и олигарх Березовский в своем "манифесте российского либерализма" (11). Березовский требует "интеграции" России в Европейское сообщество "через сложившиеся институты типа Европейского Союза, НАТО и др., наряду с максимальным упрощением в перемещении людей, товаров и услуг между Россией и объединенной Европой", отказа от союза с Белоруссией, "незамедлительного" решения вопроса о "северных территориях", "понимания", что значит "лидирующая роль США в мире". Эти затхлые колониальные советы, громко названные "манифестом" (что лишь говорит о неуемной самоуверенности автора, стремящегося себя выразить как можно громче и чаще), полностью совпадают с установками глобалистских сил. Неудивительно, что "манифест" Березовского достаточно откровенно и цинично определяет глобализм как "предельный либерализм".

Тот же Всемирный банк в уже упоминавшемся своем докладе недвусмысленно намекает на то, за чей счет собирается развиваться глобальная олигархия ведущих стран Запада: "Миграция через национальные границы плюс "утечка мозгов" из развивающихся стран в развитые. будут одной из основных сил, формирующих "ландшафт" XXI столетия" (12). Отсюда ясно, что все разглагольствования путинцев о "большой восьмерке" остаются лишь пустым звуком с точки зрения глобалистов. Развивающиеся страны - это колонии "большой семерки", где "новорусской державности" уготована роль "шестерки" (если употребить выражение кругов, столь хорошо знакомых нашим "прихватизаторам").

Г-П.Мартин и Х.Шуман отмечают по поводу "утечки мозгов": "С 1990 г. рынок подвергается давлению со стороны примерно миллиона высококвалифицированных компьютерщиков из России и Восточной Европы" (13). Далее следует примеры из Минска, Риги, Санкт-Петербурга. "То, что предлагается там, даже лучше, чем в Индии", говорит глава дочерней фирмы концерна "Даймлер-Бенц".

Показательно и сообщение телепрограммы "Вести" от 20 марта 2002 г. Говоря об очередном совещании у Путина по проблемам фундаментальной науки, телеканал рассказал о полном упадке некогда знаменитого Физтеха, где уцелевшие специалисты "существуют" на жалкие 2 -3 тысячи рублей в месяц, другие же подались на высокие заработки в Калифорнию. Но одна лаборатория Физтеха процветает - она работает на американцев по программе создания гиперзвукового самолета, подписав договор на миллион долларов. Но разве свой собственный гиперзвуковой самолет не был нужен Советскому Союзу, не нужен России? "Новой России", играющей на биржах, проматывающей награбленное, наука действительно не нужна, вся премудрость "новых русских" заключена в подражании Америке в её пороках "цивилизованного" паразитизма.

Если мы обратимся к "Коллективной стратегии Европейского Союза по отношению к России", то увидим ту же ставку на "интеграцию" России в объединенную Европу при особом интересе к нашим энергоносителям, научным достижениям, авиации, космонавтике, к введению частной собственности на землю в РФ (14). В этой связи непонятно, почему центристские фракции "Единой России" делают глубокомысленное лицо и говорят о своем "государственном" подходе к купле-продаже земли. Они - марионетки в руках опытных кукловодов, все "наши" реформы давно прописаны на Западе, в том числе и так называемая земельная".

Нельзя не согласиться с оценкой С.Глазьева: "Фактически цели колонизации России уже достигнуты. Соответствующие иностранные спецслужбы существенно влияют на кадровую политику в высших звеньях российской государственной власти. Сама эта власть утратила ключевые признаки государственной, приняв облик колониальной администрации" (15). Кстати говоря, известный американский политический аналитик Д.Саймс в интервью телепрограмме "Постскриптум" по сути признал решающую роль американского правительства в назначениях на посты в "новой России", отнеся это, скорее из осторожности, лишь к эпохе Ельцина.

Теперь позволю себе кратко остановиться на том, как же нам быть? Сдаться на милость победителя, уповая на "великодушие" и "цивилизованность" новых Чингисханов, Атилл, Тамерланов? Или уповать на собственные силы, восстанавливая страну и ища любых союзников в трудном деле создания многополярного мира? Очевидно, что последнее является единственным выходом для страны, желающей остаться единым государством со здоровым народом, а не стать безгласной и безликой клеткой на "великой шахматной доске" мировой олигархии.

Нам говорят либералы, что у России нет союзников в борьбе за многополярный мир. Что мы одни на пути глобализма. Но разве только Россия страдает от вопиющей несправедливости "нового мирового порядка"? Сначала "новые русские", действуя от имени России, где они узурпировали власть, помогают Западу избавлять нас от наших же естественных союзников, помогают изолировать режимы, недовольные "новым земельным переделом". Потом нам говорят те же круги - Россия-де останется одна, и ей не по силам будет отстаивать свои национальные (не-олигархические!) интересы.

Хрестоматийный пример с Югославией, своего рода неприсоединившимся островом в "объединенной Европе", задушенной санкциями при участии "новой России", затем подвергшейся прямому геноциду со стороны стран НАТО при молчаливом одобрении ельцинского режима, - хорошо известен. Часто называют и Ирак, и Ливию, и Кубу, нашего давнего, но преданного "реформаторами" героического союзника. Однако было бы заблуждением считать, что все антиглобалистские силы в мире - это, как нас пытаются уверить либералы, "остатки советской системы". С течением времени появляются новые примеры противостояния "олигархии элит".

Пример президента Венесуэлы Уго Чавеса с его международной политикой противостояния американской гегемонии, с политикой высоких цен на нефть, - прекрасный пример возникновения антиглобалистского полюса спустя почти десять лет после распада Советского Союза. Однако вместо стратегического партнерства с Венесуэлой, "новая Россия", ограничившись несколькими визитами и дежурными соглашениями с правительством Чавеса, объявила о стратегическом партнерстве с режимом Э.Кардозо в Бразилии, с режимом, полностью ориентирующимся на МВФ и "олигархию элит".

Пример Зимбабве, государства, долгое время возглавляемого президентом Р.Мугабе, - так же показателен. Достаточно было Мугабе заняться восстановлением экономической независимости страны и перераспределением земель, остававшихся в руках выходцев из Англии (бывшей метрополии), - как "свободные" мировые СМИ стали называть Мугабе "Милошевичем Африки". С одной стороны, такая мгновенная реакция, как у стаи борзых на охоте, говорит о мощи и отлаженности глобалистского монстра.

С другой стороны, внимательный анализ показывает, что в мире идут как процесс глобализации, так и антиглобалистские процессы, причем в разных частях света. Закрывать глаза на такие обнадеживающие противовесы глобализму было бы непростительным самообманом.

Сейчас возникает острый спор по поводу введения единой европейской валюты "евро". Очень многие специалисты по глобализму видят в "евро" прежде всего финансовый противовес доллару, как необеспеченной ничем зеленой бумаге, принудительно навязываемой всему остальному миру. Ряд специалистов видят в "евро" больше, чем просто противовес доллару. Они склонны рассматривать "евро" как противовес влиянию США, предлагая России ориентироваться на "евро" и Европейский союз. Оправданны ли такие надежды, и есть ли тут возможность с помощью "евро" ограничить глобализацию по-американски? Рискну высказать, может быть, неожиданную мысль. Но мне кажется, что "евро" и "объединенная Европа" (если отвлечься от головоломок биржевых спекуляций) не только не противоречит долгосрочным целям США, но, наоборот, содействует глобалистам.

Упоминавшиеся мною немецкие аналитики Г.-П.Мартин и Х.Шуман частично уже говорили об этом. Они отмечали, что, согласившись на единую валюту, страны Союза "примут на себя огромный политический риск. У них уже не будет независимых эмиссионных банков, чей былой суверенитет отойдет в прошлое, став достоянием Европейского центрального банка. Это свяжет страны-члены ЕС друг с другом гораздо прочнее, чем прежде". На повестку дня встанет создание жесткого политического союза.

Мартин и Шуман написали это в 1996 году (русский перевод появился позже). Разве с тех пор, особенно в последние два года, европейские верхи не заняты возведением все новых всеевропейских пирамид, постепенно подготавливающих появление безнациональной политической воли Европы при политическом безволии отдельных европейских стран? Разве США, никогда не имевшие национального ядра, вобравшие в себя не только выходцев из всех стран Европы, но и из стран Азии, Африки, Латинской Америки, - разве США, этот "плавильный котел", не заинтересованы в ослаблении чужих национальных государств? Сам не будучи ничьим национальным государством, американский олигархический спрут никак не может любить сильные национальные государства.

Идеи глобализма как бы естественным образом вырастают из двух столетий истории США, истории, полной насилия, захватов, культа денег, пренебрежения чужими народами. Как бы в подтверждение этой моей мысли, доклад института Worldwatch "Состояние мира 1999", подготовленный при участии финансовой службы Рокфеллера и Глобального фонда Уоллеса, прямо приветствует то, что Западная Европа "наконец, двинулась в сторону конфедерации государств", не только экономической, но и культурной Американцы приветствуют "усиление чувства общей, а не чисто национальной судьбы".

3 Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска", открыто радуясь крушению Советского Союза и Варшавского Договора, подчеркивает: "с концом Европы ялтинского образца чрезвычайно важно, чтобы не было возврата к Европе образца Версаля". Имеется в виду усиление Франции и ее союзников и ослабление Германии по Версальскому мирному договору 1919 года, завершившему первую мировую войну. Далее Бжезинский пишет: "Конец раздела Европы не должен стать шагом назад, к Европе ссорящихся между собой государств-наций. Наоборот, этот процесс должен стать отправным моментом для формирования более обширной и все в большей мере объединяющейся Европы, усиленной благодаря расширенному блоку НАТО" (16).

Есть и другой, связанный с этим, исторический момент. Вводя "евро", создавая "все-Европу", "пан-Европу", европейские верхи, тесно связанные с США в рамках "олигархии элит", зачеркивают более чем тысячелетнее историческое развитие Европы. Еще в XIX веке английский философ Дж.Милль подчеркивал, что все драгоценное, приобретенное Европой, было достигнуто путем разнообразия путей исторического развития отдельных лиц, социальных слоев, народов. "По-моему, Европа именно обязана этому богатству путей своим разнообразным развитием. Но она начинает в значительной степени утрачивать это свойство (преимущество). Она решительно стремится к китайскому идеалу - сделать всех одинаковыми", - писал Милль.

Теперь же вводится все большее единообразие, Европу возвращают к раннему средневековью, ко временам империи Карла Великого, простиравшейся от Эльбы до Рима и от Дуная до Ла-Манша. Это потом из развалин этой империи постепенно выросли те европейские государства, которые мы привыкли видеть на политической карте XX века. Важно отметить, что в империи Карла Великого именно верховная власть имела монополию на чеканку серебряных денег различного номинала. По подсчетам французского историка Я.Дондта, тогдашнюю денежную массу "следует считать на миллионы, а не исчислять ее десятком тысяч" монет.

Теперь создается "пан-Европа" с одной валютой, единым политическим и военным руководством. Это ли не самый серьезный шаг к глобализации?

Вот почему России следует не бросаться из огня да в полымя, из власти доллара во власть "евро", от подчинения Америке - к безоглядной дружбе со столь же циничной и хищной Европой. Следует играть на противоречиях, если они появляются, искать рычаги ослабления НАТО, например, при поднятии в Страсбурге вопроса о "независимости" или "отложенном статусе" Чечни тут же поднять вопрос о независимости области Басков в Испании или Корсики от Франции, то есть сыграть на "тлеющих углях" "все-Европы".

Разумеется, нельзя допускать децентрализации России, на чем настаивают глобалистские силы - от Джеффри Сакса (опекуна гайдаровцев) в 1992 году до Всемирного банка в 2000 году и Березовского в 2002 году, помня, что конечной целью глобалистов является то расчленение Российской Федерации, о котором говорил и говорит 3.Бжезинский. Иными словами, идя к централизации в рамках всевластия "олигархии элит", Запад навязывает нам противоположное - децентрализацию, что еще раз доказывает, что он смотрит на нас как на жертву, а не на будущего союзника или друга.

Главная цель по Бжезинскому - не допустить восстановления "вновь евразийской империи", могущей помешать геостратегическим видам США, - должна стать (с точностью до наоборот) главной целью российского общества.

Антиглобализм в экономике и обороне, внешней политике и внешней торговле невозможен без антиглобализма идейного, без защиты национальных и социальных ценностей в народном мышлении, культуре, образовании, искусстве и т.п.

Г.Зюганов в своей работе о глобализации приводит как типичный пример восстановления государства из руин - деятельность Федора Ласкаря в начале XIII века в Византии. Добавлю, что Федор Ласкарь, следуя ясной стратегии, что обеспечило ему народную поддержку, и гибкой, изворотливой тактике, что не раз давало ему свободу рук, - опираясь на греческие земли Малой Азии (восток Византии), сумел, после потери западных и южных областей государства, восстановить часть того, что было его Родиной.

Свобода рук во внутренней и внешней политике, отказ от догм глобалистской "солидарности с Западом", свобода временных и долгосрочных союзов - вот что нужно России для её спасения и выживания в условиях, когда весь мир стал вожделенным пирогом глобалистов.

 Литература:

1) Г-П.Мартин, Х.Шуман. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001, с. 27
2) Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи. М., 2000, с. 16.
3) Там же, с. 49-50.
4) Там же, с. 93.
5) На пороге ХХI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М., 2000, с. 29.
6) С.Глазьев. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997, с. 69.
7) Там же, с. 72.
8) Г.Зюганов. Глобализация и международные отношения", с. 6, 8.
9) Геополитическое положение России: представление и реальности. М., 2000, с. 36,   37, 39.
10) Там же, с. 35.
11) "Независимая газета", М., 10.04.2002.
12) На пороге ХХI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М., 2002, с. 35, 36.
13) Г.-П.Мартин, Х.Шуман. Цит. соч. с. 141.
14) Коллективная стратегия Европейского Союза по отношению к России". Кельн. 3-4 июня 1999 г., с. 8, 18, 15.
15) С.Глазьев. Цит. соч. с. 87.
16) З.Бжезинский. "Великая шахматная доска". М., 1998, с.107

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/kuv.htm

 

 

 

 

А.А.Зиновьев
Глобализация есть новая мировая война
 

Уважаемые товарищи! Должен признаться вам, что вряд ли я добавлю что-то новое к тому, что вам хорошо известно.

Я сейчас слежу за тем, что происходит в стране с точки зрения проблемы глобализации и антиглобализма, образуются всякого рода организации, публикуются всякого рода документы. В общем, если взять в целом ориентацию этого явления, то со всем, что тут делается и говорится, я согласен, и все это правильно. Тут срабатывает коллективный разум, и он, я думаю, уже определил сейчас главную проблему современности.

Тема глобализации и антиглобализма не есть теперь некая абстрактная тема, на которую можно поговорить и разойтись, ничего не делая. Эта проблема глобализации и борьбы с глобализацией есть проблема №1 для человечества. Нет более актуальной темы сейчас, чем эта тема. Я не политик, а теоретик, который профессионально много лет изучал ситуацию на планете именно с этой точки зрения. Выскажу только основные идеи, основные выводы, к которым я пришел в результате многолетних исследований.

Я прожил больше 20 лет на Западе, своими глазами видел все, о чем говорю. Я изучал ситуацию на планете не по книжкам и по статьям других людей, которые, как правило, мало общего имеют с реальностью и имеют установку скрыть и извратить все то, что можно сейчас видеть воочию, на Западе и в нашей стране в особенности. Употребляется слово “глобализация”, и сейчас уже в оборот вошло выражение “антиглобализм”. По поводу значения этих слов можно спорить. Но я думаю, что нет смысла затевать терминологический спор. Важно то, что, говоря о глобализации, все имеют в виду примерно одно и то же.

То, что сейчас происходит в человечестве, нужно рассматривать с точки зрения объединения человечества в единое целое. Но как понимать этот процесс? В западной идеологии и пропаганде, точно так же, как в прозападной российской, принято интерпретировать, понимать этот процесс таким образом: великие достижения науки и техники, средства коммуникации, возможности передавать информацию и получать из любой точки планеты молниеносно и т.д. и т.п. Устанавливаются экономические связи, и, короче говоря, часть человечества живет так, что в каждой точке, в каждом регионе планеты отражаются общемировые процессы. Все это имеет место, но это лишь поверхностное проявление чего-то более глубокого. Вот чего именно, об этом стараются не говорить, и об этом говорить правду, всю правду - это табу. В этом я убедился и живя на Западе. Как только я стал писать статьи, книги на эту тему, так мои работы там сразу обвинили в клевете на западное общество, подобно тому, как раньше работы о советском обществе рассматривались как клевета на общество советское.

На самом деле глобализация есть новая мировая война. Война нового типа. Мы привыкли войну рассматривать традиционно: солдаты, армии, пушки стреляют, самолеты бомбы бросают. Та война, которая сейчас происходит, является войной нового типа. И она принципиально отличается от всех войн прошлого, хотя если понимать войну как такое явление, которое планируется, организованно проводится, имеет целью уничтожение сил противника, уничтожение материальных ресурсов, захват и т.д., тогда то, что происходит, это и есть война, в точном, строгом смысле слова. И в этой войне применимы все средства, в том числе и средства горячей войны. То есть и бомбы, и пушки, и самолеты используются и все прочее. Доказывать это теперь нет необходимости. Это мировая война, которую называют также глобализацией. Я считаю, что это синонимы. Это просто рассмотрение одного и того же феномена с разных точек зрения. Она прошла две стадии и уже вступила в третью стадию - это для человека не новое явление.

И глобализация не новое явление. Этот процесс начался сразу после Второй мировой войны.То, что творилось до этого, было лишь попытками, которые не увенчались успехом. А то, что началось после Второй мировой - это война, весьма успешно осуществляемая. Эта война прошла стадию "холодной войны" (вы знаете, что это такое), затем она вступила в стадию "теплой" войны (я ввел этот термин, к сожалению, он не приживается, его не принимают). "Теплая" война - это когда к средствам "холодной" войны стали присоединяться средства горячей войны, новые средства, в особенности такие, как диверсионные операции глобального масштаба. И сейчас после событий 11 сентября в США эта мировая война открыто вступила в третью стадию - горячую войну. В стадию использования средств горячей войны, открыто и в любой точке планеты.

Вы знаете, что такое холодная война, кем она велась и против кого она велась. На этом этапе глобализации главной жертвой стала наша страна, советский социалистический блок, который был разгромлен, Советский Союз, который был разгромлен, социальная система нашей страны, которая была разгромлена. Произошел распад Советского Союза, и ситуация, в которой мы оказались - это результат первого и второго этапа глобализации или, другими словами, мировой войны. Это сейчас можно принимать как аксиому. Если это не принимать во внимание, все процессы, происходящие на планете, останутся непонятными.

Естественно, возникает вопрос: а кто является активным субъектом этого, кто ведет эту войну? Я опубликовал ряд книжек, в частности, книгу “На пути к сверхобществу”. В этой войне во второй половине ХХ века произошел перелом. Человечество вступило в стадию перехода от уровня общества к уровню сверхобщества. Сверхобществом был Советский Союз, в этом смысле мы опередили человечество в социальном развитии на полвека. Запад сам устремился в этом направлении, и после Второй мировой войны, к концу ХХ века, западный мир стал интегрироваться, и в западном мире стало формироваться сверхобщество западной системы. Оно сформировалось. И вот оно и ведет эту мировую войну.

Произошло следующее. Метрополия, то есть основные учреждения, основные организации, располагаются в Соединенных Штатах. Поэтому выражения “Вашингтон”, “Соединенные Штаты” имеют двойной смысл. С одной стороны, эти слова обозначают то сверхобщество, западническое, западное, о котором я говорю. С другой стороны, эти слова обозначают Соединенные Штаты как одну из западных стран.

В первом смысле слова “Соединенные Штаты” стали нормой функционирования западнического сверхобщества. В это сверхобщество уже активно вовлечено больше 100 млн. человек. По моим подсчетам, оно контролирует больше 70% мировых ресурсов. Холодную войну против нас вело уже это сверхобщество, а не просто Соединенные Штаты. Когда говорят о таких людях, как Буш, Блэр и прочих политических деятелях западного мира, считая их самыми сильными людьми на планете, то это грубая фактическая ошибка. На самом деле Буш и прочие являются марионетками того сверхобщества, о котором я говорил. Это исполнительные органы глобального сверхобщества.

Именно оно и ведет мировую войну. Оно осуществляет глобализацию. Когда говорят о международных экономических связях, мировой экономике, это прежде всего экономика западная, экономика этого западнического сверхобщества. Все средства коммуникации - это прежде всего средства коммуникации культуры этого общества. Нет равноправных партнеров, как это было в войнах прошлого. Одной из черт этой войны является конкиста. Кто учился в школе, помнит такое выражение "конкиста", когда западный мир осуществлял завоевание других народов, которые никак не могли быть и не были равными им. Например, уничтожали индейцев в Америке. Сейчас происходит глобальная конкиста. Цель этого сверхобщества - мировое господство.

Наша страна стала жертвой новой мировой войны, жертвой глобализации и была разгромлена. О том, почему и как, у меня написано несколько книжек.Тут сработал целый комплекс факторов. Одним из этих факторов я называю предательство. Было совершено беспрецедентное в истории человечества предательство, когда высшее руководство страны фактически перебежало на сторону врага и стало помогать дробить свою собственную страну, свою собственную армию. И в отношении нашей страны война еще не закончена. Хотя Советского Союза уже не существует, хотя Россия находится в жалком состоянии, тем не менее, с точки зрения мирового агрессора - сверхобщества, о котором я говорил, - Россия еще не добита. И кроме того, предполагается использование России в качестве орудия в предстоящей войне с азиатским коммунизмом, с Китаем, которой, по прогнозам западных стратегов, будет занят весь предстоящий век. Тут нашей стране уготована роль союзника Соединенных Штатов. Как сказал один западный советолог: "Нам война с Китаем обойдется в 30 лет и 50 млн. русских". Это не шутка. Вполне серьезное заявление. А что касается нашей страны - не стройте никаких иллюзий. Я не выдумываю, я заявляю как ученый - судьба нашей страны была спланирована много лет назад, и планы эти осуществляются. Предполагается не просто довести нас до жалкого уровня, в каком мы уже находимся, а вообще вычеркнуть из истории. Как будто бы нас в истории и не было.

Этот план последовательно приводится в исполнение. Иногда приходится слышать, что пройдет время, люди будут жить хорошо. Москва, мол, становится красивой, богатеет. Я думаю, что, действительно, на территории России будут жить прекрасно, Но кто будет жить на этой территории? Москва уже теряет характер национального города. Иногда приходится слышать: все-таки кто-то будет жить, и будет хорошо жить. А зачем тогда ждать будущего? И сейчас кто-то хорошо живет в России. Хорошо живется Чубайсу, Черномырдину, Пугачевой. Этому, что ли, радоваться? Разве индейцы, которых американцы уничтожали, должны были вопить от восторга, что на этом месте вырастут небоскребы и сотни тысяч будут на этом месте жить хорошо?

Речь идет о судьбе нашей страны, о судьбе нашего народа. Что делают с нами и что будет с нашим народом в ближайшем будущем? Вот о чем идет речь. А с этой точки зрения Соединенные Штаты со своими союзниками фактически перехватили эстафету от гитлеровской Германии. Они - преемники Гитлера. Как в свое время гитлеровская Германия со своими союзниками рассчитывала на мировое господство, точно так же поступают Соединенные Штаты. Изменились методы, враг стал намного сильнее, чем фашистская Германия. Тогда был Советский Союз, и мы могли противостоять. Тогда было мощное антифашиское движение. А сейчас нет Советского Союза, чтобы противостоять этому мировому агрессору.

Китай - это особый вопрос. Он помалкивает и сам, по всей вероятности, имеет какие-то виды на наши территории и хочет поживиться за наш счет. Во всяком случае, и с этой точки зрения возникновение антиглобалистского движения - единственное, что еще подает некоторую надежду на то, что мы сможем выжить в этой, за всю историю человечества, самой страшной для нас ситуации на планете. Я никаких других способов для выживания не вижу, кроме одного - сопротивления. Только сопротивление!

Рассчитывать на то, что какие-то правители выведут Россию может только крайне наивный человек. Только сопротивление может нас спасти. А организованного сопротивления со стороны России, к сожалению, нет. Нас всячески пытаются лишить способности объективно, правильно понимать то, что происходит в мире и в стране на самом деле. Нас всячески стараются лишить способности действовать адекватно в той ситуации, в которой мы оказались. Нам сулят какие-то улучшения. Подбрасывают крохи с пиршества тех, кто ограбил нашу страну, наш народ, обещая кусочки в будущем. Всячески успокаивают, стараются дело изобразить так, что якобы что-то случилось, и теперь мы должны выкарабкиваться из этого положения. Что произошло? Почему это случилось? Кто ответственен за это? И выкарабкаемся ли мы из этой ситуации, если будем жить и впредь с той социальной системой, которая у нас сложилась?

Я как исследователь называю эту систему социальным гибридом. Она в России деградирует и будет деградировать впредь. С такой социальной организацией она превратилась в зону колонизации для Запада, западнического сверхобщества, и будет впредь существовать в этом состоянии. И закрывать глаза на все это - значит капитулировать.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/zin1.htm

 

 

НАФТА:Тирания корпораций в Северной Америке

Если корпорациям предоставить полную свободу действий, они устроят мир по своим правилам. В этом мире люди будут вынуждены работать до полного истощения, теряя здоровье за гроши, корпорации смогут не заботясь о будущем добывать и расходовать природные ресурсы, а окружающая среда станет местом свалки производимых ими ядовитых отходов. Простые люди должны будут расплачиваться за просчеты корпораций, получающих "рекордные доходы" и утверждающих, что это на пользу людям. Звучит слишком драматично? Но именно это происходит уже сейчас, без всякого преувеличения. Именно в этом направлении поведут нас корпорации, если мы позволим им такую свободу действий. Пример тому - НАФТА.

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) - это соглашение между Соединенными Штатами, Канадой и Мексикой, успешно создающее единую североамериканскую экономику. Воздействие НАФТА на социально-экономическую систему и экологию всех стран, участвующих в соглашении, поистине опустошающее. НАФТА - это не просто соглашение о свободной торговле товарами и услугами между странами. Его возможности гораздо шире. Оно дает компаниям, оперирующим под юрисдикцией НАФТА, определенные привилегии и всемерно способствует выполнению многих требований МАИ, таких, как устранение государственного контроля за иностранными инвестициями. Договор явно отдает предпочтение корпорациям в ущерб интересам рабочих и окружающей среды.

Кошмар становится явью

В приграничных городках Мексики жизнь превратилась в кошмар. Ядовитая грязь вытекает с фабрик, построенных недавно, после подписания НАФТА. Фабрики таких корпораций, как Дженерал Моторс, Степан Химикал и AT&T изрыгают всякую токсичную дрянь - расползающуюся повсюду багровую, оранжевую и зеленую слизь. Все это попадает в реки, из которых люди берут воду для питья, где играют дети, где птицы отдыхают во время сезонных перелетов. Рабочие на этих фабриках подвергаются воздействию ядохимикатов, иногда в 50 000 раз превышающему допустимые нормы США!1

Причина в том, что в Мексике очень мало сдерживающих корпорации законов. Это называется "саморегулированием", когда считается, что бизнес сам себя регулирует лучше, чем правительства. Корпорации заявляют, что чем меньше они ограничены в действиях, тем лучше для рабочих и для окружающей среды. Из примера НАФТА ясно, что это абсолютная ложь. Как условия жизни людей, так и состояние окружающей среды в Мексике пугающе ухудшились.

Макильядоры: зоны свободного рабства

Большинство корпораций заинтересовано в том, чтобы делать свой бизнес в Мексике именно в зонах свободной торговли, или макильядорах. На существующей сейчас в Мексике двадцать одной сотне этих макильядор работают около полумиллиона человек. В этих зонах созданы особые законы, очень выгодные для корпораций, размещающих там свое производство. Там обычно очень мало (или совсем нет) экологических ограничений, очень низкие нормы охраны труда и небольшие налоги на бизнес - идеальный климат для корпораций. Большинство работающих в этих зонах - женщины, получающие в среднем меньше доллара в день. По многочисленным свидетельствам, рабочие вынуждены трудиться в экстремальных условиях. У них очень мало прав, им запрещается устраивать организации или открыто высказывать свое недовольство. Воздействие токсичных химикатов и тяжелые условия труда привели к тревожному росту таких заболеваний, как полиомиелит, дизентерия, тиф и энцефалит.

Восстание сапатистов: сопротивление корпоративному правлению

Сторонники НАФТА утверждали, что соглашение надо принять для того, чтобы укрепить демократию и повысить политическую и экономическую стабильность в Мексике. Но получилось как раз наоборот. Зная, что последствия НАФТА скажутся, прежде всего, на людях Мексики, сапатисты начали восстание в Чапас 1 января 1994 года, в день ввода соглашения в действие. Обнищавшие местные крестьяне-индейцы из племени Майя сказали, что НАФТА - это их "смертный приговор". После того, как мексиканские военные убили и замучили многих сапатистов и их сторонников, не щадя даже детей, по всему миру прошла волна массовых протестов.

Из того, что сапатисты начали восстание в день, когда соглашение НАФТА вступило в силу, ясно, что они прекрасно понимали причины своей нищеты и угнетенности, сознавали, какие последствия это соглашение может иметь для их народа. Действия сапатистов вдохновили на борьбу угнетенных корпорациями людей всего мира.

Борьба продолжается...

"Позвольте представиться. Мы - это национально-освободительная армия сапатистов. Десять лет мы жили в этих горах, готовясь к войне. В этих горах мы создали армию. Мы не могли жить внизу, в городах и на плантациях. Наши жизни ценились меньше, чем машины или животные. Мы были как камни, как сорная трава на дороге. Нас заставляли молчать. У нас не было лиц. У нас не было имен. Не было будущего. Мы не существовали для той силы, которая называется "неолиберализация". Мы ничего не стоили, не производили, не покупали, не продавали. Мы были нулем в счетах большого капитала".

Не только Мексика

Не только Мексике был нанесен серьезный урон. Соединенные Штаты и Канада тоже ощутимо пострадали. В Канаде был отменен практически весь контроль за иностранными инвестициями, что позволило американским и другим ТНК взять канадский бизнес в свои руки. Уволены тысячи рабочих. А ТНК расползаются все шире, оставляя за собой хаос и разрушения. Леса в Канаде исчезают с ужасающей быстротой, а культура страны стремительно уподобляется насаждаемой корпорациями потребительской культуре США. Многие корпорации США также перенесли свои действия на Юг, в нерегулируемые правительством приграничные городки Мексики, из-за чего тысячи людей остались без работы.

После принятия НАФТА условия жизни во всех трех странах явно ухудшились. Корпорации заставляют рабочих или смириться с понижением заработной платы, или увольняться совсем. Тот факт, что корпорации, прежде базировавшиеся в США, переместились в Мексику и другие страны, показывает, что их совершенно не волнует будущее даже своей собственной страны, не говоря уже об остальном человечестве.

Корпорация требует права загрязнять

Многие положения НАФТА соответствуют положениям обсуждаемого в настоящее время Многостороннего соглашения об инвестировании (МАИ). Его даже часто называют проектным вариантом МАИ. Одно из таких соответствий - положение, позволяющее корпорациям подавать в суд на правительства, чинящие препятствия инвестированию. В соответствии с НАФТА, американская компания Этил подала в суд за потерю доходов и "репутации", потому что канадское правительство запретило использование токсичных бензиновых добавок, производимых исключительно этой компанией. Компания-инвестор старается отменить закон, созданный для того, чтобы защищать канадцев от химикатов, токсичность которых доказана, на основании того, что она не может больше производить такой химикат и продавать его на канадском рынке. Если Этил выиграет процесс, это может стать примером для других компаний.

"Чудо" НАФТА

Соглашение НАФТА действует уже четыре года. Политики и бизнесмены усиленно его рекламировали, уверяя, что оно сотворит чудеса с экономикой Северной Америки. В некотором смысле это верно. Например, не чудо ли, что многие реки в Мексике загораются из-за сброшенных в них токсичных отходов? Только всемогущие корпорации могли сотворить такое чудо! Борьба против НАФТА - это борьба против предоставления корпорациям еще большей свободы действий. Более того, необходимо поставить их под более жесткий контроль, если не ликвидировать совсем. США вынашивают планы расширения договора и включения в него стран Южной Америки, таких, как Чили и Аргентина. Президент Клинтон попытался провести переговоры об этом расширении "быстрым путем", не дожидаясь одобрения Конгресса. Но благодаря неустанным усилиям различных групп и отдельных активистов Северной Америки эта попытка провалилась - победа! Мы должны продолжать борьбу и усиливать протест против корпоративного правления, в чем бы оно ни проявлялось.

____________________

1 М.Е.Келли, НАФТА и окружающая среда: свободная торговля и политика токсичных отходов. Международный монитор, 1993: "...экологические исследования обнаружили содержание ксилола, в 50 000 раз превышающее нормы США для питьевой воды".
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=24

 

 

 

 

Глобализация и торговля женщинами

Рост нищеты во многих странах мира заставляет женщин и девушек искать работу вдали от дома. Часто от них зависит существование всей семьи. Поэтому женщины всеми силами стараются найти работу, что весьма затруднительно при высоком уровне безработицы. Это на руку тем, кто обманом завлекает женщин, а потом заставляет их заниматься тяжелым трудом или проституцией. Разговаривая с женщинами, они притворяются доброжелательными и заботливыми. Они предлагают хорошо оплачиваемые места официантки, гувернантки или надомной уборщицы в Западной Европе. Многие люди на Юге мечтают о такой работе, избавляющей от нищеты и позволяющей поддержать их семьи дома. Женщины хватаются за этот шанс попасть на богатый Запад, но, по пути туда, прекрасная мечта превращается в кошмар. У них забирают паспорта, а сопровождающие их мужчины становятся надзирателями. Перевозчики женщин угрожают им, бьют и насилуют. В Западной Европе этих женщин часто заставляют заниматься проституцией.


Капитализм все больше превращается в организованную преступность. Все меньше реальной власти остается в руках государства и простых людей. Современные работорговцы получают ежедневную прибыль, рост нищеты дает им больше возможностей эксплуатировать женщин и превращать их в товар. Согласно данным ООН, жертвами этой торговли стали уже четыре миллиона женщин. Если раньше их поставляли из Юго-восточной Азии, Африки и Латинской Америки, то после окончания в 1989 году холодной войны стало появляться все больше женщин из Восточной Европы. Подсчитано, что каждый год в Западную Европу контрабандой привозят полмиллиона женщин.

Эти женщины боятся идти в полицию, так как находятся в странах, куда их привезли, незаконно. Из-за растущих правительственных репрессий против эмигрантов и беженцев им становится труднее спастись от агрессии торговцев живым товаром. Европейские власти подвергают их преследованиям, заключают в тюрьму и депортируют. Группы солидарности с жертвами торговли женщинами открыто заявляют, что, только защитив права женщин и, предоставив им законный статус, а также равномерно распределив власть и богатства по всему миру, можно положить конец этому ужасному проявлению глобализации.
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=20

 

 

 

ВТО: Всемирная топчущая организация

Торговля - важный аспект глобализации - является, наряду с инвестированием, одним из основных видов деятельности ТНК. Мы, конечно, можем представлять себе торговлю, как эквивалентный обмен товарами между двумя людьми или народами, но действительность международной торговли далеко не так проста. Например, увеличивается давление на многие страны, с целью заставить их покупать всевозможные товары и услуги других стран, хотя они этого и не хотят. Какая-нибудь страна может отказываться импортировать овощи, обработанные опасными пестицидами, запрещенными в этой стране много лет назад; однако, под давлением международной системы, ей приходится это делать. Главным управляющим этой системы является Всемирная торговая организация (ВТО).

ГСТТ - источник зла

ВТО - это перевоплощенное Генеральное соглашение по тарифам и торговле, которое иногда называют "третьим столпом" организаций Бретон Вудс1. ГСТТ появилось в 1947 году, в первые несколько десятилетий ему была предназначена весьма скромная роль в программе глобализации. Однако после Уругвайского раунда в 1994 году только что созданная ВТО взяла на себя дирижирование оркестром глобализации. ВТО получила право регулировать международную торговлю в таких новых областях, как сельское хозяйство и права на интеллектуальную собственность2, и стало главным арбитром в спорах между странами. Важно понимать также, что законы страны заменяются законами ВТО. Это значит, что если в вашей стране существуют законы, которые не согласуются с 24000 страниц устава ВТО, ваша страна должна изменить свои законы.

Семейка из Бретон Вудс

ВТО тесно сотрудничает с Всемирным банком и МВФ, "стараясь достичь большей согласованности в определении глобальной экономической политики". Последствия тройной атаки этих организаций, особенно на южные страны, могут быть поистине опустошающими. Недавно министры ВТО заключили соглашение по либерализации финансовых служб, расширяющее влияние ВТО на экономику различных стран. Расширение определения торговли, включающее в него инвестирование, дополняет проходящие в Париже переговоры по Многостороннему соглашению об инвестировании (МАИ). По мере того, как глобализация набирает обороты, взаимодействие между всеми этими организациями растет.

Вниз по спирали

Самая "деловая" часть ВТО - это Совет разрешения споров, постоянно занятый рассмотрением конфликтов между странами-членами организации. В этих спорах обычно одна страна пытается отменить существующие законы другой страны. Решения Совета принимаются на закрытых встречах тремя неизбираемыми бюрократами, и обжалованию не подлежат3.

Это используется различными странами для проникновения на рынки других стран, и для удаления таких преград, как экологические стандарты и трудовые нормы. Например, после жалобы со стороны Венесуэлы и Бразилии на существующие в Соединенных Штатах высокие экологические стандарты на бензин, последние были вынуждены понизить свои требования, так чтобы Венесуэла могла продавать там низкосортный бензин. Любые экологические требования можно объявить препятствием на пути торговли.

_____________________
1 Об организациях Бретон Вудс см. также главу: Фабрика глобализационных грез: МВФ и Всемирный банк;
2 О правах интеллектуальной собственности см. также главу: Права собственности на жизнь: Интеллектуальная собственность, ТАИС и Директива ЕС о патентовании жизни;
3 М. Вандер Штихеле. Глобализация, маргинализация и ВТО. Транснациональный институт, сентябрь 1997, Амстердам. Стр. 3.
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=18

 

 

 

"Нечто из космоса": МВФ и финансовый кризис в Азии

"Я думаю, сейчас не найдется такого человека, который бы стал отрицать, что дела обстоят исключительно плохо. Это похоже на фильм ужасов "Нечто из космоса". Это Нечто распространяется и поглощает все на своем пути".
Фрэнк Ши, главный советник банка Данамон в Джокарте.


В сентябре, когда Таиланд был вынужден девальвировать свою валюту (бант), что затруднило таиландским компаниям и правительству возврат займов иностранным инвесторам, мы стали свидетелями финансового кризиса, поразившего многих из "азиатских тигров". Наступившая в результате девальвации нестабильность в деловом мире вскоре распространилась на другие страны региона, особенно сильно проявившись в Южной Корее и в Индонезии. Иностранные инвесторы запаниковали и забрали свои инвестиции, чем еще более ухудшили положение этих стран.

Кризис ударил по миллионам людей

Девальвация валюты очень сильно воздействует на экономику страны, особенно если эта экономика зависит от широкого притока иностранных инвестиций1. Именно это произошло во многих странах, переживающих сейчас финансовый кризис. Например, в Индонезии из-за девальвации валюты 15% из двух миллионов рабочих текстильных фабрик потеряют работу, так как производители одежды теперь не в состоянии покупать столько же хлопчатобумажной ткани, как прежде. Прогнозируется, что, поскольку южнокорейские компании не могут сохранить рабочие места, уровень безработицы в стране возрастет на 9%. Многих иммигрантов, прибывших в поисках работы, отсылают назад, поскольку найти работу становится все труднее. Тем, кто умудрился удержаться на рабочем месте, сокращают зарплату.

Праздник на Уолл стрит

В то время как нынешнее существование и будущее миллионов людей принесены в жертву "макро-экономической реформе", на Уолл стрит царит праздничное настроение. "Это триумф Уолл стрит",- говорит Джеффри Гартен, декан Йелльской школы менеджмента. Они радуются огромным доходам, получаемым на валютных рынках Азии. Доходам, получаемым невзирая на то, что миллионы людей страдают от этого кризиса. Ввиду того, что именно валютные спекуляции (подрывающие твердость национальной валюты на международном рынке) и другие формы инвестиционного терроризма послужили причиной кризиса, кредиты МВФ для "спасения" экономики этих стран - просто как соль на раны.

МВФ: тиграм подрезают когти

Хотя миллионы людей в юго-восточной Азии, ставшие "лишней рабочей силой", потеряют работу, те же самые иностранные инвестиции, которые искалечили их экономику и лишили их пропитания, теперь нуждаются в этих людях. Управляющий директор МВФ Мишель Камдесю поддерживает планы "привлечь денежные средства людей в систему страхования вкладов, чтобы помочь ей преодолеть разорение банков и дать возможность защитить интересы вкладчиков".

Экстренная помощь ВМФ предназначена не для помощи бедным, а скорее для "защиты интересов вкладчиков". Помощь была предоставлена по требованию организаций и индивидуальных вкладчиков, не желающих нести потери. Многие организации-вкладчики - это банки США, такие как Ситикорп, Чейз Манхеттен и Джи Пи Морган - одни из богатейших банков мира. Во время кризиса акции этих банков резко упали, но после известия об экстренных кредитах ВМФ поднялись опять.

Доходы банков США

Деньги, выданные МВФ, ненадолго задержатся в разваленной экономике стран Азии. Они будут использованы для выплаты краткосрочных долгов инвесторам. Деньги налогоплательщиков используют для покрытия убытков частных компаний, которые снова будут увольнять десятки рабочих, и еще более богатеть за их счет. После получения Мексикой и Азией экстренных кредитов, бизнесмены надеются, что, если глобализация ударит и по ним, правительства придут им на выручку. Экстренные кредиты причинили огромную боль и страдания миллионам людей, зато американские банки совершенно не пострадали.

Как сказал Сорен Амброз из движения "50-ти лет достаточно", "чтобы спасти продажных должностных лиц и подвергающихся риску инвесторов, ВМФ настаивает на том, чтобы весь риск и все тяготы были переложены на плечи простых людей Южной Кореи, Индонезии и Таиланда - людей, которые не могут от этого уклониться, продав свои акции, забрав инвестиции или объявив себя банкротами. Люди всегда будут под рукой, чтобы нести на своих плечах тяжесть долга, также как ВМФ, если ему позволить, всегда будет надзирать за выплатой этого долга и усиливать свое диктаторское влияние на страны-должники".

Стервятники слетаются...

Сразу после переговоров с официальными лицами Южная Корея объявила, что упростит правила фондового инвестирования, подняв предельный уровень иностранных инвестиций в отдельную компанию с 26% до 55%, и, позволяя тем самым иностранным компаниям поглощать корейские предприятия. Индонезия и Таиланд также заявили, что будут придерживаться подобной стратегии либерализации. Как сказал один писатель, это все равно, что лечить алкоголика водкой.

Пользуясь беззащитным положением азиатской экономики, ТНК скупают местные компании по бросовым ценам. Часть кредитов МВФ содержала требование либерализации автомобильной промышленности Индонезии. Сразу после того, как Индонезия выполнила это условие, компания Дженерал Моторс выкупила местную автомобильную промышленность, а затем 35 000 рабочих были уволены с автомобильных заводов. Те из рабочих, которые остались на своих местах, будут получать зарплату на 30% меньше, и их рабочее время сократится. 260 из 282 компаний, включенных в списки фондовой биржи Индонезии, практически обанкротились.

Недавно Камдесю сказал группе церковных лидеров США, что для осуществления выгодной макроэкономической модели МВФ может потребоваться "пожертвовать поколением". Настоящий кризис служит наглядным уроком, позволяющим постичь истинную природу глобализации, когда большинство населения мира должно принести "жертву" богатой элите. Когда "Нечто" свободного рынка в поисках выгоды разрушает все на своем пути. И, как в том самом фильме, это "Нечто" будет остановлено обычными людьми, имеющими идеалы и достаточно храбрости, людьми, которые готовы действовать.

______________________
1 Проводимая ТНК и их политическими прислужниками стратегия направлена на увеличение зависимости экономических систем мира от иностранных прямых инвестиций. Когда экономика страны опирается на обширные массовые вливания капитала иностранными инвесторами, ей, как при наркотической зависимости, очень трудно остановиться. В направленном в ВТО Международной торговой палатой (МТП) совместном заявлении ее члены призывают упростить правила инвестирования, чтобы экономические системы получали "не просто одноразовую инъекцию, а продолжительное стимулирование мировой экономики". Инвестирование - новый наркотик.
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=17


 

 

 

Фабрика глобализационных грез: МВФ и Всемирный банк

Хотя за последние несколько лет экономическая либерализация во всем мире значительно ускорилась, явление это вовсе не новое. Со времен второй мировой войны наблюдалось некоторое движение в сторону предоставления транснациональным корпорациям более широких возможностей расползаться по свету и делать, что им вздумается. Основной задачей конференции Бретон Вудс1, состоявшейся в 1944 году, было основание такой структуры организаций, которая повела бы мир, по словам Эйзенхауэра, к "частной собственности, свободному предпринимательству", открытым рынкам и свободной торговле - идеального плацдарма для ТНК.
 

Всемирный банк привлекает пристальное внимание экологических активистов, в основном своим финансированием огромного количества разрушительных "развивающих" проектов (гигантских плотин, сети дорог через девственные тропические леса, разработки рудников, проектов интенсивного ведения сельского хозяйства с помощью энергии и химии и т.д.). Финансирование материальной инфраструктуры, необходимой для привлечения иностранных инвестиций, было первоначальной миссией банка. Предполагалось, что это инициирует "процесс развития" в странах третьего мира, каким бы ни был этот процесс.

В первые три десятилетия своего существования МВФ оставался довольно незначительной организацией. Его первоначальной целью было помогать правительствам в решении проблем Баланса платежей (БП) и установить систему конвертируемых валют2. Такое разделение задач между двумя этими организациями существовало до начала 80-х, потом различия начали заметно стираться. Сначала Мексика, а вскоре после нее множество других развивающихся стран, пригрозили, что не будут платить свои громадные иностранные долги, накопившиеся за предыдущие годы. Эта угроза разрушения всей финансовой системы вынудила МВФ и Всемирный банк раздавать солидные займы, чтобы поддерживать на плаву страны-должники.

Новое порабощение Юга


Эти новые "программные займы"3, в отличие от "проектных займов", предназначавшихся для осуществления специфических проектов, сопровождались определенными условиями - так называемыми Программами структурного регулирования (ПСР). МВФ и Всемирный банк сформулировали каждый свою часть этих условий. Основная идея всех ПСР - "тратить меньше, зарабатывать больше, и оплачивать все свои долги вовремя". За новые кредиты страны должны расплачиваться принятием политики уменьшения государственных расходов (прекращением выплаты субсидий, урезанием затрат на социальные нужды, замораживанием зарплаты рабочих, закрытием "непроизводительных" государственных учреждений, приватизацией государственных предприятий), увеличением притока иностранной валюты (девальвированием собственной валюты, привлечением иностранных инвестиций посредством отмены государственного контроля за бизнесом, уменьшением прав рабочих), выполняя в то же самое время все свои обязательства по отношению к иностранным заимодавцам.

С 1980 года через эти ПСР прошла почти сотня задолжавших развивающихся стран. Падение Берлинской стены и возникшая вслед за этим у бывших социалистических стран нужда в иностранных кредитах предоставили МВФ и Всемирному банку еще одну возможность навязать свою экономическую модель. Получается, что все перевернулось с ног на голову: хотя первоначально целью Программ структурного регулирования было обеспечение выплаты долгов западным кредиторам, позже долги (или нужда в новых кредитах) превратились в удобную отмычку, с помощью которой МВФ и Всемирный банк вскрывают экономику этих стран. У них просто нет другого выхода, кроме как принять все предписания и открыть свою экономику для иностранной продукции и инвестиций. Государства утратили способность защищать внутренний сектор от иностранных конкурентов. В результате этого во многих странах весь экономический сектор оказался в руках могущественных западных ТНК. Зимой 1998 года произошел исторический прецедент: впервые МВФ прописал передовой индустриальной державе то же самое экономическое снадобье, которое обычно навязывается развивающимся и восточно-европейским странам. В Южной Корее, входящей в ОЭКР (Организацию по экономической кооперации и развитию) и занимающей одиннадцатое место в мире по экономическим параметрам, возникли серьезные проблемы с долгами, связанные с массовой спекуляцией южно-корейской валютой (что само по себе явилось результатом проводимой бешеными темпами экономической либерализации). В конце концов, западные кредиторы, возглавляемые МВФ, помогли ей выпутаться из беды, выдав предназначенный для чрезвычайных ситуаций кредит в 55 миллиардов долларов. Это самый большой из когда-либо выдававшихся кредитов.

________________________
1 Конференция Бретон Вудс - встреча самых выдающихся экономистов и политиков мира, состоявшаяся в Бретон Вудс, Нью Хемпшир в США. На ней были учреждены Всемирный банк и МВФ, с целью помочь Европе в послевоенном процессе реконструкции. Это послужило также прецедентом для создания в 1947 году Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГСТТ), известного ныне как Всемирная торговая организация (ВТО)

2 Страны с дефицитом БП (грубо говоря, те страны, которые импортируют больше, чем экспортируют) склонны создавать препятствия на пути торговли, чего, конечно, нужно избежать любой ценой. Система конвертируемых валют также является необходимым условием для успешной торговли, так как компаниям необходимо иметь возможность перемещать свои доходы.

3 Под Программными займами подразумеваются те займы, которые предполагается использовать для изменений в структуре экономики страны. В основном программные займы используются для найма экономистов и юридических экспертов, содействующих приватизации государственных компаний страны, увеличения ее зависимости от экспорта, и для того, чтобы помочь стране изменить законы на более "благоприятствующие рынку".
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=16

 

 

 

Корпоративное правление: Передел карты мира

Представьте себе карту мира 1570 года. Картографы оставили огромные белые пятна и населили карту ужасными фантастическими тварями. Только кое-где в Европе и Средиземноморье прочерчены линии, определяющие постоянно меняющиеся границы королевств и империй. Все остальное обозначается как "земля тех-то...". Известно только, что люди там живут, но никаких государств не существует. Государствам еще только предстоит сформироваться. Мир пока еще по большей части принадлежит людям. Теперь представьте себе тот же самый мир, но на карте 1970 года. Больше не осталось белых пятен, весь мир аккуратно поделен между странами, некоторым из них всего несколько лет. Некоторые области все еще остаются колониями. Почти каждый квадратный метр планеты находится под контролем государства, по крайней мере номинальным. Государства теперь правят миром.


Насколько будет эта карта соответствовать действительному положению вещей лет, скажем, через 30? Мы еще сможем застать это время. Будут ли разные цвета, в которые раскрашены страны, действительно указывать на то, кто там правит?

Нет, если сохранится теперешняя тенденция. Тогда можно будет заменить названия государств на товарные знаки крупнейших транснациональных корпораций (ТНК). Это будет мир, в котором Шелл, Мицубиси, Дженерал Моторс, Макдональдс, Филипс, Карджилл и Монсанто образуют новые империи.

Преувеличение? Существующая уже около ста лет государственная система все меньше отражает действительное положение, и не объясняет, где именно находится власть. Действительно, большинство стран содержат огромные армии, чтобы навязывать свою волю другим, но эти армии все меньше используются для защиты страны.

Как защититься от нашествия спекулянтов, которые могут за несколько дней обесценить валюту государства, и довести его экономику до плачевного состояния? Как помешать иностранным ТНК захватить все секторы экономики, даже те, которые определяют суверенитет страны, если такие организации, как Всемирный банк и МВФ ставят приватизацию и либерализацию этих секторов условием получения новых кредитов, необходимых для спасения самой экономики? Что делать, если Кока-кола приняла "незначительное" решение заменить в своих безалкогольных напитках натуральный сахар на искусственный? Это решение в 70-х годах лишило работы и ввергло в отчаяние сотни тысяч рабочих Филиппин, многие из которых теперь готовы примкнуть к партизанским движениям, борющимся против государства. Если что и имеет значение в наши дни, так это экономическая власть.

Именно корпорации стоят сейчас у штурвала. Многие из них обладают большей политической и экономической властью, чем государства, в которых они осуществляют свои операции. Насколько велико их могущество можно понять, если сравнить совместный оборот некоторых ТНК с валовым продуктом (ВП - грубо говоря, общая сумма "экономической деятельности" страны). Оказывается, что оборот Компаний Форд и Дженерал Моторс больше, чем совместный ВП всех африканских стран южнее Сахары. А суммарный оборот шести ведущих торговых компаний Японии (Мицубиси, Мицуи, Сумимото и т.п.) почти эквивалентен ВП всей Южной Америки. В целом, 51 из 100 крупнейших экономических систем мира - это транснациональные корпорации.

ВТО, Всемирный банк и МВФ вводят всех в заблуждение, изображая в своих статистических отчетах мировую торговлю, как нечто, происходящее между странами. 70% мировой торговли находится в руках 40 000 ТНК и 250 000 их иностранных филиалов. Более 30% этой торговли является "внутренней", иными словами, происходящей между различными частями одних и тех же корпораций - т.е. Мицубиси в Перу вырубает леса и продает древесину Мицубиси в Японии. Представлять это как торговлю между странами - искажение того, что происходит на самом деле.

Роль внутреннего сектора - не ТНК, а государственной промышленности - в экономике становится все меньше. ТНК добывают, перерабатывают, распределяют и потребляют большую часть мировых энергетических ресурсов. Они добывают большую часть полезных ископаемых мира. Именно они строят большинство электростанций. Они производят большую часть автомобилей, самолетов, спутников, бытовых электроприборов, химикатов, медицинских препаратов и биотехнологической продукции. Они вырубают большую часть лесов в мире и производят почти всю бумагу, выращивают большую часть технических культур, производят и продают большую часть пищевых продуктов мира.

Хотя в целом государства проигрывают во всемирной борьбе за власть, не все страны находятся в одинаковом положении. Почти 90% штаб-квартир ТНК расположены на промышленно-развитом Севере: в США, Европе и Японии, причем более половины из них - всего лишь в пяти странах (Франция, Германия, США, Япония и Нидерланды). Отношения между этими странами и "их" ТНК значительно отличаются от, скажем, отношений между Кока-колой и Филиппинами.

Интересы самых сильных государств мира часто тесно связаны с интересами расположенных в них ТНК, и это сказывается на их международной политике. В то же время, ТНК всегда готовы повернуться к этим самым государствам спиной, если это больше отвечает их собственным интересам. Очень немногие правительства осмеливаются вмешиваться в политику ТНК относительно найма рабочей силы, и, как простые безнадежно отсталые развивающиеся страны, они прибегают к похожему на подкуп стимулированию инвестиций, чтобы сохранить рабочие места в стране. Иногда ТНК кооперируются с какой-то частью государства, например, чтобы добиться подписания Многостороннего соглашения об инвестировании (МАИ), но выступают против других его частей (таких, как экологические организации, требующие уменьшить выделение парниковых газов).

Как бы там ни было, ТНК побеждают. По разным причинам государства все более охотно оставляют те сферы, в которых всегда играли регулирующую роль, говоря, что "за них все сделает рынок". Иногда они вынуждены это делать, не в силах противостоять МВФ с его кредитами, но часто это происходит в результате передачи регулирующей роли таким надгосударственным организациям, как ЕС и Всемирная торговая организация, и подписания международных договоров вроде МАИ.

Если они победят, это будет не общество свободных людей, без всякой государственной власти - наивный идеал анархистов, а мир, где правят, не считаясь ни с кем, корпорации.

http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=10

 

 

 

 

Движение Чикоко: Сопротивление корпоративному правлению

"Наступило время взять судьбу нашей страны в свои руки. Мы должны защитить экосистему от дальнейшего опустошения и разграбления".

Чикоко.

Движение Чикоко, основанное в августе 1997, объединяет коренные народы дельты Нигера (такие как народ Огони) в их борьбе за выживание. Движение Чикоко борется за самоопределение народов региона дельты Нигера и против действий Шелл и давления военного правительства Нигерии. Как они сами говорят: "Движение Чикоко - представительная массовая организация, защищающая права этнических меньшинств в богатом нефтью районе дельты Нигера, ...призывающая эти народы объединиться в борьбе против их общих угнетателей. Угнетателями являются государственный аппарат Нигерии и ее элита как с севера так и с юга, вместе со своими транснациональными нефтяными соратниками... Движение Чикоко - это возрождение исторической борьбы народов дельты Нигера за социальную справедливость, совместную социальную ответственность, контроль над окружающей средой и ресурсами и самоопределение".

"Чикоко" - это название часто встречающейся в районе дельты Нигера органической почвы. Мангровые леса, растущие на ней, препятствуют эрозии и разрушению береговой линии. Она питает также разнообразную животную и растительную жизнь. Люди используют эту почву для строительства жилищ и восстановления истощенных земель. Чикоко - это жизнь для людей дельты Нигера.

Район дельты Нигера - густо населенная область. Там живут более 6 миллионов человек, полностью зависящих от сельского хозяйства, рыболовства и торговли. Земля всегда была плодородной, а дельта реки полна рыбы. Они всегда были очень близки к природе. Туземные сообщества уделяли большое внимание заботе о природе, понимая, что это источник жизни, и почитая ее как место обитания своих предков.

Первые большие нефтяные месторождения были открыты в 1958 году, вскоре после этого Шелл начала их разработку. Находясь под британским колониальным правлением, народы Дельты не могли выступать в защиту своей земли. После обретения Нигерией независимости положение не изменилось, так как она оказалась во власти военной диктатуры. Добыча нефти оказала огромное влияние на жизнь в дельте. Дома и фермы сносились бульдозерами, чтобы расчистить место для трубопроводов, которые часто тянули прямо через деревни и земли фермеров. Нефть, добываемая Шелл, загрязняет землю и реки дельты Нигера, нарушает производство продуктов питания и уничтожает водные ресурсы области. Газовые факелы, горящие круглосуточно, часто около деревень, ужасно загрязняют воздух и вызывают кислотные дожди.

С 1978 по 1991 год в дельте Нигера было зарегистрировано почти 3000 различных случаев разлива нефти, в среднем более чем по 100 тонн каждый. Меры по очистке заключаются в поджигании разлитой нефти, после чего остается полутвердая корка 5-ти метровой толщины. Эта земля потеряна навсегда, по крайней мере тысячу лет на ней ничего расти не будет. Речки абсолютно уничтожены. Шелл не заплатила за это никакой более-менее адекватной компенсации.

Уже 30 лет народы дельты терпят загрязнение окружающей среды и страдают от угнетений военного режима. Пришло время это изменить. В январе 1993 года (объявленного ООН годом коренных народностей), более 300 000 представителей народа Огони устроили массовые протесты против компании Шелл, уничтожающей природу земли Огони. Главную роль в организации массовых протестов играли женщины. Это было началом массового народного движения, поднявшегося против разрушения их среды обитания.

Женская организация открыто заявляет: "Мы решительно осуждаем позицию Шелл и ее безразличие к чувствам и страданиям народа Огони, ...мы говорим "нет" Шелл, которая является персоной нон грата в Огони".

"Если сегодня они убьют 10 человек, завтра на их место придут 20. Мы или победим в этой войне за спасение своей земли, или будем истреблены, потому что нам некуда бежать",- Кен Саро-Вива.

 

 

 

Антиглобализм– наступление по всем фронтам
Tермин "антиглобализм" прочно вошел в лексикон современности. И если в российской глуши под антиглобализмом многие по-прежнему понимают неприятие "кока-колы" и "макдональдсов", то во всем мире это слово все больше связано с массовыми протестами свободных людей против власти международной финансово-политической олигархии и ее жалких туземных приспешников, к которым по праву относят и путинскую администрацию. Натиск бури растет на наших глазах.

Жаждущие свободы люди бьются с полицией и спецподразделениями не на жизнь, а на смерть. Пять лет назад этого невозможно было представить на улицах европейских городов, заполненных в основном буржуа и праздными туристами. Тогда они состязались за право провести "саммит" НАТО, МВФ, Евросоюза или какой-нибудь "восьмерки". Сегодня мировые политические и культурные столицы уже боятся принимать у себя "элитные" форумы. Потому что вместе с представителями интернациональной номенклатуры, подобно эриниям (богиням мщения), приходит революция.
У этой революции уже есть свои святые. Конечно, все убитые буржуазией и преданные советской кликой во второй половине ХХ века борцы за свободы не будут забыты. Но появились и новые имена: Карло Джулиани — убитый карабинером в Генуе студент, 12-летний Мухаммед Гамаль Аль-Дурра — хладнокровно застрелянный израильской солдатней в Газе. Будут и новые жертвы. Чем сильнее натиск народов, тем яростнее сопротивление власти.
Что отстаивает новая революция? Об этом можно судить в основном пока по лозунгам демонстрантов. Однозначно ясно, что люди отстаивают: свое право строить жизнь, независимо от банковских процентных ставок и курса валют на международных биржах; свое право на участие в свободном медийном пространстве, на защиту от пиар технологий; свое право на глобальную народную демократию — непосредственное участие в принятии важнейших политических решений.
У антиглобализма пока нет двух важнейших составляющих, которые могли бы сделать его самостоятельной мировой революционной силой — общей идеологии и единого руководящего органа. Создать и то, и другое — ближайшая задача всех, кто намерен всерьез продолжать борьбу с мировой олигархией. Сегодня очевидно, что одного марксизма недостаточно для того, чтобы победить общечеловеческого врага. Необходима консолидация всех сил, противостоящих мировому порядку. Необходимо трезвое понимание, что национализм, расизм, ксенофобия не только не могут быть на вооружении антиглобалиста, но и будут активно использоваться мировой контрреволюцией для ослабления и распыления антиглобалистских сил.
Необходимо разворачивать дискуссию о роли государства, о том, что такое геополитика, о религии и религиозном факторе в антиглобалистской борьбе. Необходимо, в конце концов, Бороться за создание нового Пятого Интернационала (считая Четвертым — троцкистский), организованного на совершенно иных, нежели предыдущие, принципах. Именно поэтому мы открываем в газете "Завтра" постоянную рубрику "Интербригада", где предполагаем развернуть дискуссию о всех заявленных выше проблемах. Страница организована при содействии русской редакции Интернет-сайта "Индимедиа"
http://russia.indymedia.org.

http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5

 

 

Становление неоколониальной системы

Самоочевидным представляется тот факт, что со времён Великих Географических Открытий идёт и постоянно ускоряется процесс интеграции различных регионов мира в некий “общий дом” человечества.

При этом элементы такого ''дома'' изначально не были равны. Представляя собой совершенно различные как в культурном, так и в социально-экономическом отношении общности, они не могли интегрироваться в нечто ''единое'' на равных условиях. Их положение, поэтому, оказалось в рамках определённой системы, подразумевающей, по определению, наличие как горизонтальных, так и вертикальных связей между своими элементами, отношений зависимости и господства, опосредованных как социально-экономическими интересами участников этих отношений, так и их более широкими национальными интересами.
Однако для возникновения и функционирования любой системы необходим системообразующий фактор, такой её элемент, который, обладая целым рядом соответствующих особенностей и возможностей, был бы так или иначе, заинтересован в существовании этой определённой системы отношений в мире.
В качестве системообразующего фактора “классического” колониализма выступала послесреднивековая Европа, вступившая на такой путь развития, который требовал наличия дёшево обходившихся внешних прибылей и обладавшей соответствующими военно-техническими возможностями для их обеспечения. Возникшая таким образом система “классического” колониализма просуществовала несколько столетий практически без изменения своей сущности, однако в кратчайшие сроки первой половины 20-го века претерпела коренную трансформацию.
Фактически это означало создание новой системы отношений в мире, в рамках которой продолжала осуществляться его интеграция, что послужило основной причиной именовать её различными исследователями “новым” колониализмом, или ''экс'' колониализмом.
Очевидно, что складывание новой системы является следствием появления нового системообразующего фактора, имеющего свои собственные особенности и возможности по сравнению с предыдущим фактором, в роли которого выступали великие державы Европы.
В конце 19 – начале 20 веков, помимо европейски империй и Японии, на роль великой державы могла претендовать лишь одна страна – Соединённые Штаты Америки.
У Соединённых Штатов был целый ряд особенностей по сравнению с другими державами того времени. Они имели демократическое, близкое к конфедеративному государственное устройство; выгодное географическое положение – вдали как от Европы, так и от Азии, что давало большую свободу действий
во внешней политике; их промышленность быстро развивалась, но в конце 19 – начале 20 века это было преимущественно первичное производство, производство полуфабрикатов, требовавшее рынков сбыта в промышленно развитых странах. В захвате колоний, с экономической точки зрения, Соединённые Штаты заинтересованы не были. Даже в конце первого десятилетия 20 в. экспорт США в Европу превышал азиатский более чем в 17 раз. Единственное, что волновало США в конце 19 – начале 20 века, это закрепление на собственном континенте и далее во всём Западном Полушарии. Для того, чтобы это сделать, необходимо было учесть уже сложившуюся систему отношений в мире – колониальную систему, и использовать её в своих интересах. К тому были и все предпосылки. Фактически в Западном Полушарии Штатам противостояла лишь одна европейская держава, причём одна из наиболее слабых, а именно Испания. Шанс не мог быть не использован. Закрепившись в результате испано-американской войны 1898 года на американском континенте и в Карибском бассейне, США начали выстраивать систему баз, тянущихся от атлантического побережья Штатов через специально прорытый для этих целей Панамский канал к Гавайям и Гуаму, далее к Маниле и какому-либо пункту у китайского побережья. Это обеспечивало как преобладающее влияние США в своём полушарии, так и возможность оказывать серьёзное влияние на политику великих держав, боровшихся за китайские рынки. Этим и объясняется захват Соединёнными Штатами испанской колонии Филиппины. Экономических интересов на Филиппинах, да и в самом Китае США не имели. Американские компании, пытавшиеся торговать на Филиппинах быстро обанкротились, не выдержав английской конкуренции. Импорт колониальных продуктов сильно ограничивался из-за позиции южных штатов, недовольных подобной конкуренцией. Зато обладание стратегически важным архипелагом, который из себя представляли Филиппинские острова, позволило Соединённым Штатам вмешаться в борьбу великих держав за Китай, но не с целью захвата китайских рынков, а с целью приспособления колониальных устремлений держав своим интересам.
Первым шагом на этом пути была знаменитая доктрина “открытых дверей” в Азии, т. е. допущение торговли одних держав в зоне влияния других. “Открыв двери” для торговли других стран на Филиппинах, Соединённые Штаты достаточно быстро предоставили последним автономию, демократические свободы по американскому образцу, оставив за Конгрессом США право контроля над действиями филиппинских властей. Таким образом, вместо того чтобы пытаться конкурировать со старыми колониальными державами, американцы просто-напросто стали эксплуатировать их интересы в колониях, не препятствуя реализации этих интересов. Проще говоря, начала складываться система “эксплуатации эксплуататоров”, а фактически это означало становления новой схемы взаимоотношений в мире, схемы, которую можно назвать неоколониальной, тогда же начали складываться и её основные черты, которые мы можем так хорошо наблюдать сегодня.
Если прежде, во времена “классического” колониализма мир делился на несколько зон влияния, тяготевших к своим метрополиям и вращавшихся как бы по изолированным, несоприкасающимся орбитам, то теперь международная интеграция стала необходимым условием существования новой системы. Начало этому положено предложенной США другим великим державам доктриной “открытых дверей”. Другая отличительная черта неоколониализма – распространение демократических принципов по американскому образцу на зависимые территории (в т. ч. и на Европу после второй мировой войны), предоставление автономии и независимости колониям при сохранении их фактической зависимости. Становление этой черты также происходит в начале 20 века, когда США предоставили автономию Филиппинам, чем обеспечили себе выгоду от торговли других держав на архипелаге.
Конечно, в период от испано-американской до первой мировой войны происходили лишь первые робкие попытки переустройства старой системы взаимоотношений в мире, этот процесс прошёл несколько этапов развития, а неоколониальная система оформилась в её основных чертах лишь после второй мировой войны.
Несмотря на все её отличительные черты по сравнению с “классическим” колониализмом, иерархическая, эксплуататорская суть остаётся прежней. Способствуя международной интеграции, неоколониализм в то же время привёл к формированию международной олигархии, центром связей которой и являются Соединённые Штаты Америки.
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2

 

 

 

АНТИГЛОБАЛИЗМ. FAQ

Предисловие: все ниже сказанное может явиться поводом обвинить автора в максимализме, мании преследования и т.п. Отдавая себе в этом отчет, я сделаю оговорку: стиль выбран совершенно осознанно, а статья является не отображением некоей конечной реальности, а попыткой анализа субъективно-эмоционального к ней отношения в определенных кругах.

"Что такое глобализм?"
Сам термин "глобализм" происходит от иностранного слова "глобальный", что означает "универсальный, имеющий отношение ко всему миру" [1]. Мы понимаем под этим словом оформившиеся тенденции, направленные на установление в мире единого экономического пространства, или, по крайней мере, на уменьшение дробления мира на самостоятельные регионы. Результатом глобализации является возникновения "N-полярного мира", где N стремится не то к 1, не то к 0. Что, конечно, одно и то же.
"Чем же это плохо?"
Тут возникает еще вопрос типа "что такое хорошо, а что такое плохо?"[2]. Вопрос вполне естественный, т.к. что русскому хорошо, то немцу гитлер капут. Договоримся: хорошо - это "естественно", то есть в соответствии с проявившей себя природой человеческого общества. Пытаться превзойти эту природу - это плохо. Поясню теперь с исторической точки зрения. Вся история человечества состоит из стольких-то эпох, схожих лишь своим отличием от других: в каждой мир выглядел ну совсем иначе и "полюса" (места концентрации власти и экономического благополучия) были другими. Тогда каждый переход между эпохами сопровождался всякими там катастрофами, революциями и пр., что, похоже, естественно. Теперь вряд ли кто-то будет убиваться по поводу падения Рима.
Вопрос: в чем отличие?
Отличий несколько.
Во-первых: прежде смена эпохи обуславливалась тем, что предыдущая себя полностью исчерпывала (общинный строй), либо обнаруживала свою несостоятельность (феодализм), т.е. острой необходимостью. Ныне ситуация совсем другая: происходит явно форсированный процесс. Это противоестественно, а значит плохо.
Во-вторых: при этом происходит смешение политических и экономических соображений, а это тоже плохо. Подробнее - см. ниже.
И, наконец, происходит не только экономическая (бес бы с ней), но и культурная, вернее, ценностная интервенция. Это самое страшное, потому что процесс, боюсь, необратим.
Из сказанного выше следует, что дело не в глобализации, как таковой, а в бесцермонной, противоестественной форме, которую она принимает.
Экскурс в историю:
Попытку глобализации одним из первых предпринял древний грек Прокруст, решивший создать единый стандарт человеческого тела. [3]
"Так тут - политика или экономика?"
Вопрос, по сути, риторический. Конечно, формально речь идет об экономике. Многие из тех, кто причисляет себя к антиглобалистам - это просто предприниматели, обиженные монополистами. Как сказал один мой приятель (привет, Лев!) они руководствуются принципом "мы ТОЖЕ хотим!". Но это было бы не так страшно само по себе. В данном же случае происходит смешение понятий: когда отдельная корпорация (например, Microsoft) обладает достаточной экономической мощью, чтобы подмять под себя конкурентов и так и делает - в этом нет ничего хорошего. Но тут пока еще экономика: на то и есть антимонопольне комитеты. Но когда речь идет о государстве, у которого, кстати, есть Бомба - это уже что-то третье... Всемирная монополия - это и есть результат глобализации. И это не только экономика. Как в фильме "Кин-дза-дза". "Мы купим воздух, а все, у кого его нет, сразу прилетят к нам. Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать."
Господа, это не паранойя - УЖЕ почти так и есть.
"Стало быть, вы - консерваторы?"
Среди антиглобалистов есть люди самых разных политических и религиозных убеждений: потом их дороги разойдутся. Они консерваторы в том смысле, что пытаются предотвратить выход истории из ее естественного русла.
"А при чем тут Милошевич?"
Личность Милошевича может вызывать самые разные чувства: от ненависти к сатрапу до любви и преданности. Все это не имеет к рассматриваемому вопросу никакого отношения. Дело заключается в попытке заставить правительство чужого государства нарушить собственые законы, выдав собственного гражданина. Которому, к тому же были даны соответствующие гарантии. Можно ли представить себе, чтобы американцы... Ха-ха-ха! Хм... Извините. Такое ощущение, что мир превращается в коммуналку. И вот, соседка, например, Uзольда Sтепановна, вам глаголет: "Ах, ваш Петька вашего кота опять искупал? Ну, давайте, я его выпорю... Будет как шелковый." А соседка - член обкома, Герой Труда, управдом и стерва страшная. Не дашь - сам знаешь. "Ха! Сравнил... Петьку с военным преступником. И потом, а как же Нюрнберг?"
И любые сравнения с Нюрнбергом - бред: ситуация совсем иная. На момент Нюрнберга Германии, как таковой не существовало... Был уничтожен мировой агрессор. Война была какая? Мировая. Кто же должен был тогда судить? Тут - совсем другое дело. Почему, например, не попросить Саддама с его кислотными бассейнами выдать? Я себе представляю...
"Ну, а Макдональдсы-то чем провинились?"
Это вы про акции Бове и прочих активистов? Ну да, как акция, так, значит, опять Макдональдсы разбомбят, дело ясное.
Конечно, это каждый сам решает: травиться гормонами и алкалоидами или нет. Ответ простой: не нравится - не ешь. Дело не только в этом. Макдональдс - основной пример (наряду с каналом MTV) культурного и ценностного вторжения. Это больше, чем просто иностранный ресторан или просто музыкальный канал - это образ жизни, образ мысли. Навязываются определенная модель поведения, в котором понятие "человек" тождественно понятию "потребитель", и все остальное рассматривается в этом ракурсе: сплошной паблик релэйшнз. Подробнее - см. [4]. Мало того, что существующие на данный момент технологии позволяют как угодно манипулировать обществом (см. [5])... Люди, знакомые с ними (или один раз нагревшиеся) иногда могут успешно им противостоять. Дети - не могут. На кого ориентированы Макдональдсы, а так же MTV, покемоны, телепузики (тьфу) и прочая жвачка для мозгов? Либо на совсем детишек, либо на подростков переходного возраста - две самые беззащитные и внушаемые категории [6].
И последнее.
При слове "вторжение" вы сразу представляете что-то эдакое - ядерную бомбардировку, например. При слове "фашизм" вы вспоминаете Гитлера, свастики и газовые камеры.
[7]. Помните, фашисты мерили черепа на предмет расы?.. Теперь измеряют задницы.
Доброй вам ночи.
Список литературы:
1. Любой словарь иностранных слов
2. В. Маяковский, Что такое хорошо, и что такое плохо?
3. Легенды и мифы Древней Греции
4. В. Пелевин, Generation "П"
5. к/ф. "Хвост виляет собакой", "Безумный город"
6. Р. Бредбери, "Час Ноль"
7. Р. Бредбери, "451 по Фаренгейту"
http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1

 

 

 

Большая восьмерка: Восемь движущих сил глобализации

G-8 (Большая восьмерка) раньше называлась G-7 - группа из семи наиболее промышленно-развитых стран. Теперь к Канаде, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США должна присоединиться Россия. Руководители стран G-8 встречаются на ежегодной конференции на высшем уровне, где обсуждают темы, представляющие взаимный интерес. Однако дискуссии не ограничиваются только отношениями между странами G-8, поскольку власть, которой обладают эти страны и базирующиеся в них транснациональные корпорации, охватывает весь мир. Например, одной из главных тем на прошлогодней конференции была Африка.


Сливая свои голоса в один, страны G-8 становятся обладателями огромной власти, и могут влиять на процесс международного развития. Эта власть употребляется на поддержку глобализации капитализма и корпоративного правления. В самом деле, их встречи, от самой первой в 1975 году в Версале до встречи в 1996 году в Лионе, всегда назывались Экономическими конференциями на высшем уровне, указывая на то, что основное внимание уделяется экономике. Теперь, когда такие темы, как терроризм, обсуждаются наряду с валютной политикой, эпитет "экономическая", казалось бы, можно и опустить. Однако, усилия экономистов "свободного" рынка вовсе не пропали даром. Их идеалы "свободной" торговли приняты нынче руководством всех стран G-8.

В отличие от ЕС или ООН, G-8 не обладает законодательной властью. Она не может сама издавать директивы, которым бы остальной мир, или даже государства-члены группы, должны были подчиняться. Эту работу выполняют организации типа Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ) и Всемирной торговой организации (ВТО), равно как и Европейский союз (ЕС) и Организация объединенных наций (ООН). Все эти организации не могут игнорировать коллективное влияние G-8. Примечательно, что в этом году 50-я годовщина ВТО отмечается в Женеве прямо на следующий день после окончания конференции G-8. Сейчас разрабатывается множество международных договоров по самым различным темам, от изменения климата да разработки земных недр; и если страны G-8 достигнут согласия между собой, они смогут определять успех или провал этих договоров.

Хотя G-8 и не обладает законодательной властью, это больше, чем просто встреча на высшем уровне. Группы министров изо всех стран G-8 проводят встречи перед самой конференцией, например, министры финансов встречались в Лондоне в феврале 1998 года. На этих встречах разрабатываются многие детали тем конференции, так что, когда руководители, наконец, встречаются, многое уже обсуждено. На одной из предыдущих конференций Франсуа Миттерану, бывшему премьер-министру Франции, так все это надоело, что во время одной из сессий он просто надписывал открытки домой. Однако правительственным делегациям предстоит посетить множество общественных событий. Почти все эти события спонсируют крупные коммерческие фирмы, особенно такие, которые имеют представительства в городах, где эти события должны произойти.

http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=11

 

 

 

ПРИСОЕДИНЕНИЕ РОССИИ К ВТО: УСПЕЕМ ЛИ МЫ НА «ТИТАНИК»?

Правительство России форсирует переговоры о присоединении к ВТО с тем, чтобы успеть вступить в нее к декабрю 2003 года. В связи с этим необходимо развеять некоторые домыслы, предрассудки и пропагандистские штампы.


1. Домысел. Правительство в течение 2 лет энергично разъясняло обществу последствия присоединения России к ВТО, и сегодня заинтересованные аналитики и бизнесмены владеют всей полнотой информации.

Факт. Правительство провело более 300 совещаний, занимаясь на них пропагандой и настаивая на неизбежности вступления в ВТО, раз та уже регулирует 96% мировой торговли. Реальной информации бизнесу не сообщалось, и он ей не владеет. В России не существует даже официального перевода текста соглашений ВТО, а неофициальные (например, перевод ТПП) содержит ошибки и неверные комментарии.

2. Домысел. Правительство отдает себе отчет в последствиях присоединения к ВТО.

Факт. Правительство и не пыталось оценить последствия выполнения стандартных условий ВТО, в том числе кроссекторальное (межотраслевое) влияние этих условий (как изменение положения одной отрасли повлияет на остальные).

3. Домысел. Правительство ведет работу по присоединению к ВТО гласно и открыто, с привлечением общественности.

Факт. Как заявил Греф 14.02.02 на Комитете Госдумы по собственности, переговорная позиция России секретна. Сохранение секретности после оглашения этой позиции в Женеве может быть вызвано только желанием утаить информацию от российского общества. Это противоречит такому принципу ВТО, как прозрачность, и вызывает в памяти поговорку «Чем секретней, тем глупее».

4. Домысел. Правительство в максимальной степени учло пожелания бизнесменов, и потому его позиция отвечает потребностям России.

Факт. Правительство привлекло к работе только организованную часть бизнесменов. Интересы менее организованных секторов или сфер, откуда российский бизнес вытеснен, правительством не учтены. Игнорирует оно и последствия межотраслевых влияний, анализ которых недоступен для бизнеса.

5. Домысел. Правительство ведет переговоры по всем важнейшим составляющим условий присоединения к ВТО.

Факт. Правительство ведет переговоры по темам, по которым есть специалисты: тарифы, сельское хозяйство, гражданская авиация. Но эти вопросы второстепенны, а по ключевым направлениям – услуги и системные вопросы – и правительства нет специалистов, нет и переговоров.

6. Домысел. Вступление в ВТО не затронет интересы производителей биржевых товаров.

Факт. Одно из системных Соглашений – по субсидиям – заставит Россию ввести единый тариф на электроэнергию по всем регионам и отраслям. Это подорвет все энергоемкие производства, в том числе биржевого товара алюминия. Кроме того, это Соглашение позволяет требовать подтягивания внутренних тарифов к мировому уровню, что означает гибель для экономики.

7. Домысел. Потери России от неприсоединения к ВТО составили в 2000 году $2,1 млрд., в 2001 – 4 млрд. Выигрыш от присоединения составит в первые 4-5 лет $15- 18 млрд. (Г. Греф)

Факт. В статистику 2000 года включен $1 млрд. потерь черной металлургии, которые не имеют отношения к ВТО (металлурги побоялись идти в суд США и пошли на заведомо невыгодное мировое соглашение). Показатель $4 млрд. обнародован в декабре, когда еще не было статистики годового экспорта и потому сомнителен. Оценка выгоды от присоединения исходит из отмены всех антидемпинговых расследований при присоединении к ВТО, а это ложь.

8. Домысел. Присоединение к ВТО исключит возможность применения к России антидемпинговых процедур, откроет новые рынки экспортерам.

Факт. Присоединение к ВТО лишь немного осложнит процедуру антидемпинговых расследований, но позволит применять компенсационные меры. США ограничивают доступ на свой рынок вне зависимости от принадлежности жертвы к ВТО (последние ограничения, наносящие российским металлургам ущерб в 1,5 млрд.долл. за 2 года и противоречащие их соглашению с США, распространяются на членов ВТО).

9. Домысел. Присоединение к ВТО обеспечит России режим наибольшего благоприятствования в торговле с ее членами.

Факт. Россия и так имеет этот режим со всеми торговыми партнерами (на основе двусторонних договоров). Поправка Джексона- Веника (США) ежегодно отменяется президентом с 1990 г.

10. Домысел. Промышленную политику можно будет разработать и после присоединения к ВТО.

Факт. Общее снижение тарифов может ограничить возможности защиты производителей недостаточным для их развития уровнем.

11. Домысел. Гармонизация (выравнивание) тарифов – путь к цивилизованности.

Факт. Гармонизация тарифов не позволяет защищать одни отрасли и открывать рынку иные.

12. Домысел. ВТО не запрещает тарифную эскалацию (рост тарифов по мере усложнения товара).

Факт. Но намерено бороться с ней, увековечивая тем самым нашу сырьевую ориентацию.

13. Домысел. Присоединение к ВТО не ухудшит положение российских производителей, так как государство и так не защищает их.

Факт. Ухудшение конъюнктуры заставит защищать рынок. Присоединение к ВТО лишит нас возможности применять цивилизованные меры, принудив к варварским – девальвации раз в 4 года, коррупции и бюрократии.

14. Домысел. Нет смысла спорить о тарифах, так как экономику защищают девальвации.

Факт. Эффект прошлой девальвации выдохся. Что же надежд на следующую – этот тот случай, когда лекарство страшнее болезни.

15. Домысел. Присоединение России к ВТО позволит нам принять «правильные законы».

Факт. Как показал опыт МВФ 1995-98 гг., внешнее управление России не оправдывается не только из-за принципиально различных интересов (мы и Запад – стратегические конкуренты), но и из-за непонимания Западом наши реалий. Придется менять и региональные законы.

16. Домысел. ВТО регулирует только режим внешней торговли.

Факт. Через регулирование режима внешней торговли ВТО регулирует всю экономику.

17. Домысел. Присоединение к ВТО – инструмент повышения конкурентоспособности.

Факт. Это признак определенного уровня конкурентоспособности, позволяющего на равных участвовать в глобальной конкуренции.

18. Домысел. У нас нет иного пути, кроме вступления в ВТО.

Факт. Можно присоединиться позже, когда окрепнем.

19. Домысел. Если не присоединимся в 2003 году, придется ждать многие годы, а затем присоединяться уже к новой организации.

Факт. Только если будут приняты существенные решения нового раунда многосторонних торговых переговоров.

20. Домысел. Не присоединимся в 2003 году - падем жертвой социального и экологического демпинга.

Факт. Присоединимся – тоже падем. Но развивающиеся страны заблокируют эти решения.

21. Домысел. Россия присоединится к ВТО к декабрю 2003 года «на своих условиях».

Факт. ВТО не заинтересовано в уступках (даже Китай сдал очень многое). Стремление руководства России закончить переговоры «к дате» лишит наших партнеров стимула к уступкам.

22. Домысел. Форсированное присоединение к ВТО в декабре 2003 года укрепит Россию.

Факт. Форсированное присоединение к ВТО нанесет России невосполнимый ущерб.

Михаил ДЕЛЯГИН

http://www.antiglobalism.net/modules.php?name=News&file=article&sid=31

 

 

 

В.П.Воробьев
Глобальное рабство
 

Последние 12-15 лет жизнь нашей страны раз за разом удивляет неожиданными и, на первый взгляд, лишенными всякого смысла событиями. Однако, если представить, что Кремль захвачен враждебными России силами, имеющими цель уничтожить Российское государство, Русскую цивилизацию, населяющие Россию народы, приверженные присущему этой цивилизации образу мышления, то все становится ясным и очевидно подчиненным жесткой логической линии.

Недавно вошли в обиход понятия глобализм и глобализация. И все большую силу набирают протестные движения, объявившие себя антиглобалистскими. Но их спектр настолько широк, что порой их действия направлены не столько против интуитивно ощущаемой угрозы самому существованию мировой цивилизации, а против искусственных фантомов или даже против друг друга. И это не случайно.

Экономические, социальные культурные процессы в современных условиях не могут быть изолированными, и глобализация естественна и неизбежна. Вопрос лишь в том, в чьих интересах глобализация. Если в интересах мондиализма в лице так называемого мирового правительства, - это для мирового развития смертельно, однако сейчас именно это и происходит.

Мондиализм-глобализм – естественный результат развития Западной цивилизации и высшая стадия капитализма. Этим эта цивилизация отличается от Русской (Славянской [1], Русоведической), естественная перспектива которой – социализм и коммунизм. Две цивилизации – два мировоззрения, две цели развития, два пути к ним. Одна цель – благосостояние всех, труд всех на благо общины (коммуны), другая - благосостояние немногих и эксплуатация всех других. Суть одного мышления - “один за всех и все за одного”, другого – “homo homini lupus est”, то есть “человек человеку волк”, общество одних – коммунизм, других – капитализм. Понятие "коммунизм" – всего лишь латинская калька с русского понятия “община”, “общинность”, и приближение к нему - естественный путь развития Русской цивилизации, к которой принадлежат многие народы и не только славянские. Однако его суть такова, что с поправками на национальные особенности со временем его может принять и Запад, как более совершенную относительно капитализма формацию. Капиталистический же глобализм не только чужд природе Русской цивилизации, но и Запад загоняет в тупик государственного террора. К примеру, “японское чудо” дало замечательные образцы прогресса во всех сферах жизни, включая социальные. Но, когда оно выбрало все зазоры между социалистическими и капиталистическими формами хозяйствования, то вошло в затяжной кризис из-за капиталистических частнособственнических барьеров.

Разрушив Советский Союз, современное воплощение православной Русоведической цивилизации, мондиализм торжествует победу. Но он не остановился на ней, а активно перешел к последнему акту своей тысячелетней миссии – захвата мира кучкой “избранных”. Быстрота, с которой это произошло, говорит, что стратегия этого грандиозного по целям и замыслу проекта разработана давно и очень тщательно мощным управляющим центром, вкладывающим огромные средства в теорию и методы ее практического достижения. Употребляться этот термин стал относительно недавно, но значит ли, что и мондиализм возник недавно?

Мондиализм существует давно, но цепко держится в тени. Многие считают, что мондиалистское мировое правительство появилось то ли перед Первой мировой войной, то ли сразу после Второй. Но исследователь феномена Русской (он ее называет Славянской) цивилизации В.Л.Калашников полагает, что в том или ином виде оно было всегда [1]. Скорее всего, в определенном смысле профессор прав. Нетрудно представить, что идеи мондиализма появились у социальных групп, стяжание богатства у которых служило самоцелью. Такое мышление было и остается свойством Западной цивилизации, тогда как приверженцам Русоведической свойственно стремление к духовному развитию, познанию мира, гармонии Человека и Природы как высшего смысла жизни и людей. С появлением денег и драгоценностей мондиалистские идеи приобретали все более конкретное воплощение, давая новые стимулы для их дальнейшего развития любыми средствами. Их давала власть, а сплав власти и богатства - возможность приумножения того и другого.

Всегда было очевидно, что господства над людьми и миром легче всего добиваться мечом. Но и экономическая удавка бывала не менее эффективной. Появление финансовых отношений, ставших со временем основой Западной цивилизации, эту возможность укрепляло. Однако Русской цивилизации навязывать другим свое мировосприятие и нормы жизни всегда было чуждо. Но наиболее эффективен союз меча и злата. Сейчас это видно по Ираку, Югославии, Афганистану, Палестине. И по нынешней России тоже.

Впервые в широком масштабе идеи мондиализма были осуществлены, по-видимому, (по крайней мере, это известно из писаной истории) в Хазарском каганате. Доблестный древнерусский князь Святослав на тысячу лет прекратил этот широкомасштабный не только по тем временам эксперимент. Но идея осталась. Она долго пребывала в подполье, но порой пробовала свои силы и в открытых схватках. В целом же мондиализм терпеливо, столетиями готовил час своего торжества. Некоторые исследователи утверждают, что в тех или иных обличьях, в прошлом он планировал свои действия на 300, 400, а то и 500 лет вперед.

Следующим после Хазарского каганата воплощением мондиализма был, возможно, Орден тамплиеров, владевший несметными богатствами и огромной властью над многими “всесильными” монархами. Он тоже действовал глубоко секретно, а века постепенно скрывают и то, что иногда все же выходило на поверхность.

Ради своих целей мондиализм хладнокровно убивал и готов убивать тысячи и миллионы людей. Так что 3 тысячи жертв 11 сентября в Нью-Йорке для него – мелочь. По-видимому, предыдущий теракт в Оклахоме, при котором погибло “всего” около двухсот человек, был признан недостаточным, чтобы использовать его для информационной поддержки перехода мирового правительства к последнему этапу завоевания глобального господства. Глобальные цели требуют глобальных действий, и, если их осуществление потребует даже миллионы жертв, они будут. Информационным актом внесения разногласий в ряды противников мондиалистского рабства следует считать и замену этого более четкого понятия близким по смыслу, но уже двузначным термином “глобализм”, “глобализация”..

Издревле на пути глобализма-мондиализма во всех его проявлениях стояла Русская цивилизация, которой эти устремления Запада враждебны по самой своей сути. Эти цивилизации непримиримы так же, как непримиримы Бог и Дьявол, Добро и Зло, открытость души и мыслей и корыстие обмана и подлога. Мировоззрение Русской цивилизации выражено в русском православии, прежде ведическом, потом христианском. Православие считает, что Бог дал человеку разум, и русский человек знает, что он должен делать, но опасается, хватит ли ему в трудных случаях духовных сил выполнить свой долг. И тогда он обращается к Богу, чтобы тот укрепил его силу, чтобы выполнить Божий промысел. На Западе же отношения людей с Богом стоят на чисто торгашеских отношениях: я тебе молитву, ты мне – богатство. По-русски, это чистое язычество. По-русски, человек не вправе распространять мирские отношения, куплю-продажу, на то, что создал Бог: на Землю, ее недра, тело и душу человека. Они могут относиться только к тому, что суть плоды труда его рук. А западническое собственничество допускает торговлю и землей, и своим телом, поскольку, де, это его, человека, собственность. И – душой, то есть обманывать, лгать, предавать близких – все это допустимо, было б выгодно. И это теперь навязывается Русским людям. Если это случится, Русской цивилизации, русскому мировоззрению будет привита чужая группа крови. Она погибнет. Вместо России останется нечто русскоязычное, но уже не русское.

Столетиями Запад раз за разом вооруженным путем пытался уничтожить Россию как неизбежное препятствие его миссии установления господства над миром кучки избранных. Вал за валом на Русь-Россию накатывали вражеские полчища – крестоносцы, польско-прусские завоеватели “смутного времени”, наполеоновские, кайзеровские, гитлеровские захватчики – для Запада невыносим сам факт существования Русской цивилизации. Но, чтобы повергнуть Россию, Запад использовал не только войны, но и все виды политического, экономического, мировоззренческого влияния. Порой ему удавалось (иногда достаточно легко) разжигать на Руси разные усобицы. При Николае II Западу, казалось, удалось накинуть на Россию смертельную экономическую удавку, но Октябрьская революция вернула ее в русло ее естественного развития.

Запад продолжал и попытки внедрения своих агентов в ее высшие эшелоны власти. Так появилась цепочка Горбачев-Ельцин-Путин, каждое звено которой для самооправдания этой своей миссии неизбежно превращается в лютого русоненавистника.

Когда же в сплав силы и злата был внесен еще и вирус информационной лжи, это принесло Западу долгожданную удачу. Эта компонента всегда была и раньше, но с появлением современных информационных технологий ее сила возросла многократно.

 

В 1947 году на встрече в Монтрё мондиалисты, пожалуй, впервые приоткрыли свои цели. Была объявлена стратегия мондиализма как установление мирового федерализма для, якобы, избавления мира от войн. Год спустя мондиалист лорд Беверидж проговорился (возможно, умышленно, дескать, время пришло) относительно фундаментальных изменений политики ПРАВИТЕЛЬСТВА МИРА. К 1955 году его, де, должно сменить МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Другие его оговорки (также умышленные?) были о том, что задача покончить с войнами противоположна прежней стратегии мондиализма. То есть, мировое правительство уже давно действует и имеет продуманную стратегию. Только прежде (и свидетельств тому много) это была стратегия провокаций войн, включая Первую и Вторую мировые, революций и других массовых конфликтов. На средства мондиалистов создавались и создаются социальные, религиозные, национальные, криминальные и другие группы и движения, по самой своей сути враждебные друг другу, а те уже сами находили друг друга и вступали в драку, сея повсюду вражду и хаос, но помогая мондиалистам сторицей возмещать понесенные затраты. Это мондиализм взрастил фашизм и организовал индо-пакистанский и израильско-арабский конфликты и многое другое.

Однако эта смена декораций не означает, что мировой ростовщик отказался от мирового господства, просто появились иные возможности и методы. В 1953 году в Копенгагене была объявлена идея превратить в мировое федеральное правительство ООН, которая должна была провести мировое ускоренное и принудительное разоружение. Совет безопасности ООН предлагалось превратить в мировой исполнительный совет, выполняющий поручения мировой законодательной власти (то есть мирового правительства) по полицейским акциям в интересах “укрепления международного мира и безопасности”. Новый мировой порядок должен был запретить национальным меньшинствам “навязывать” свои взгляды остальному миру, то есть этому самому мировому правительству. Советский Союз и его союзники тогда воспрепятствовали такой трансформации ООН, и мондиализм создал НАТО.

Теперь центр мондиализма перешел к своему естественному лидеру - к США. Основа этого была заложена в 1944 году в международном соглашении о передаче роли мировой валюты от золота к доллару. Советский Союз тогда (война, военные поставки союзников) тоже подписал его, но вскоре отозвал свою подпись. Мондиализм хорошо вписался в скрываемую за декларациями о демократии политику США с их конечной целью - неограниченным диктатом Мирового ростовщика остальному миру.

Мир по мондиалистски. Известно ли, как по замыслу мирового правительства должен выглядеть мир?

Известно. По этим чертежам уже живет искусственное денационализированное государство Босния и Герцеговина. Именно о таком мире, о замене национального суверенитета на безнациональный функционализм мондиализм заявлял в конце 40-х годов в Люксембурге и Стокгольме. Ему не нужно национальное самосознание рабов.

Нынешние власти дем. России тщательно скрывают, что в Боснии и Герцеговине конституционно закреплено правление вненациональных органов - департаментов мондиалистского мирового правительства. Трех из девяти членов Конституционного суда назначает из числа неграждан республики или сопредельных государств Европейский суд. Главу Центрального банка - МВФ, Председателя и восьмерых из четырнадцати членов Палаты по правам человека – Комитет министров Совета Европы. Главный правозащитник - назначенец Председателя ОБСЕ. Председателя и двух членов Комиссии по делам беженцев ставит Председатель Европейского суда по правам человека, а Председателя и члена Комиссии по охране памятников архитектуры - Генеральный директор ЮНЕСКО, тех же лиц в Комиссии по общественным корпорациям – президент МВФ.

По меркам мирового правительства создан в нарушение Устава ООН и международного права и НАТОвский “Трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии”, назначенный “узаконить” произвол мирового правительства, которое финансирует его “частными пожертвованиями”. А сам он сосредоточил законодательные, прокурорские, судебные и исправительные функции. Это он поручил югославским демократам, в нарушение международных и национальных юридических норм пиратски выкрасть под обещание полутора миллиардов кредита (рынок!) экс-президента Милошевича и теперь творит над ним расправу [1].

Для достижения своих целей на Балканах, мондиализм вначале посеял национально-конфессиональную вражду в до того мирной Югославии. Теперь на ее истерзанном теле он моделирует Новый мировой порядок, иезуитски взяв этот термин из идеологического портфеля Гитлера. Это мондиализм оторвал от Югославии колыбель Сербии – Косово, где уничтожены или изгнаны его коренные жители – православные сербы, а власть перешла к мусульманам-албанцам, начавшим заселять его во время Второй мировой войны с помощью итало-немецкого фашизма. В Косово введена европейская валюта, и это только первый шаг по созданию из него подобия Боснии и Герцеговины.

Такая же судьба готовится и для Афганистана. После начала в нем необъявленной войны Буш-младший объявил о новом виде государственного террора посредством “специальных военных трибуналов”. При полной секретности они будут рассматривать дела лиц, похищенных, подобно Милошевичу, из других стран, немедленно приводя в исполнение вынесенные приговоры.

Взгляните на развалины Советского Союза, и Вы поймете, что и дем. Россия прошла уже большую часть пути преобразования в такое управляемое извне “государство”.

 

Основные концепции мондиализма:

1. Политическая. Полный контроль над правлением других стран. Замена их национального статуса мировым правительством на безнациональное региональное правление.

2. Экономическая. Либеральный монетаризм под контролем Мирового ростовщика в лице МВФ, устранение национального регулирования экономики, особенно ее социальных и военных программ. Диктат мирового ростовщика. Как в дем. России.

3. Антинациональная. Смешение рас, этносов, наций, уничтожение патриотизма и национальных культур (главные враги мондиализма). Выращивание денационализированного охлоса в странах высокой национальной культуры (Франция, Югославия, Россия). Все должны стать общечеловеками. Как в "Демороссии".

4. Антикультурная. Установление социального и нравственного нигилизма, распущенности, интеллектуальной ограниченности, духовное и физическое уничтожение национальных сообществ. Уничтожение государственных институтов поддержки духовного здоровья людей и наций, замена ее “правами человека” (с деньгами, чем больше денег – тем больше прав), буржуазным эгоизмом и бессердечием. Как в дем. России.

Ну, а что же мы? Русские, которые по этим планам должны быть уничтожены и уже уничтожаются нравственно и физически в первую очередь? - "Да пиво пьем!"

Мировое господство – грандиозная цель, а поставлена она силами, для которых мораль и гуманизм – несуществующие категории. Жизнь миллионов людей и судьбы целых народов, как сотни лет показывает История, не играют для мондиализма никакой роли.

Оружие. У мондиализма, как и у социальных формаций три основные составляющие, связанные между собой как логическое произведение. Если хотя бы одна из них равна или близка к нулю, то не состоится и сама эта формация. Еще недавно так и было, но к нынешнему времени усилиями мондиалистов все три составляющих наполнились глубоким содержанием.

Экономическая составляющая – доллар. И как единица валюты, и как средство господства мирового правительства, и как символ мондиализма.

 

Социальная составляющая, ее главная часть – глобальное одурачивание. Оно обеспечивает “правильное” восприятие мондиализма-глобализма.

Организационная составляющая которого - общемировой терроризм государств-носителей этой формации – США и Израиля. Они убеждают мир, что 11 сентября 2001 года было началом международного исламского терроризма, противостоящего миру свободы, демократии и прав человека. Однако все обстоит как раз наоборот. Исламский терроризм - следствие международного терроризма США. Он был создан США как средство войны. В мире нет места, где не проводили бы террор США и их союзники. Сами же США объявляют террором любые проявления национально-освободительной борьбы и противодействия терроризму США.

Террор рождает террор, и в наиболее радикальной части антиглобалистского мира возник, а по существу ранее самими же США и создан как средство борьбы с Русской цивилизацией терроризм исламского фундаментализма. Особенно ясно это видно в Югославии и Косово и по его борьбе с советским влиянием в Афганистане. Именно США в полном соответствии с практикой мондиализма создавали, обучали и вооружали воинствующие мусульманские движения, включая Талибан. Уничтожение Советского Союза адепты США в "Демороссии" упорно именуют развалом, чтобы замаскировать, что это было сделано многоплановыми усилиями мирового правительства.

Так мондиализм разорвал мир надвое: на терроризм США и терроризм исламского фундаментализма. Коварство стратегии США заключается в том, что, если для других народов и стран терроризм исламских фундаменталистов также неприемлем, как и терроризм США, они все равно будут отнесены мировым правительством к террористам, противостоящим “демократии, правам человека и свободе” (по-американски, по-мондиалистски).

Основа мондиализма – террор и война. Они, как и прежде, самое верное средство защиты основы Западной цивилизации – капитализма и монетаризма, ростовщичества и паразитизма. И ее движителя и символа - доллара. Две мировые войны сделали доллар всесильным. Однако всесилен ли он?

Цель мондиализма – власть над миром. Его инструмент – доллар. Мондиализм – власть доллара. Полтонны нефти стоит 100 долларов. То есть за нее можно расплатиться квитанцией, что сделано что-то полезное на 100 долларов. Так ведет свою экономику весь мир. Кроме США. США печатают на зеленой бумаге цифру 100 и за 4 цента покупают то, за что остальные платят трудом, стоящим 100 долларов. Этот продукт американской полиграфии охватил весь мир, хотя при случае США могут выкупить за реальные ценности только 1/25 часть этой гуляющей по свету зеленой резаной бумаги. Предъяви мир в один момент всю ее к оплате, и долларовая пирамида рухнет с еще большим грохотом, чем нью-йоркские небоскребы 11 сентября.

Это хорошо понял Китай. Он собрал около трети триллиона долларов, но не торопится рушить экономику США. Чтобы вместе с нею не загремела самым непонятным образом и вся мировая экономика, в которой Китай претендует на все более весомое место. Когда-то весь мир посмеивался над триста какими-то “серьезными предупреждениями” Китая Соединенным Штатам. А теперь?.. Китай посадил американский самолет-разведчик на свой аэродром, и США разразились угрозами, что они сделают, если китайцы хотя бы подойдут к нему. А они спокойно разобрали его на винтики. И ничего. США даже извинились перед Китаем за нарушения международных правил. Потребовал Китай принять его в ВТО – приняли. Попробуй, не прими, кто знает, что они выкинут с этими сотнями миллиардов. Это только дем. Россия ползает на животе и умоляет: “Ну, хоть что-нибудь дайте, хоть куда-нибудь пустите!” А в ответ ей только "фигвамы" показывают, да территории, еще недавно входившие в Советский Союз, оккупируют и присоединяют.

Долларовая пирамида, даже без китайской атаки, сама готова была рухнуть в начале 90-х годов. И мондиализм с помощью "демократов", пятой колонны Запада, устроил распродажу по бросовым ценам российской экономики. Это дало доллару десять лет передышки. Теперь ему опять грозит обвал. И по приказу США Путин послушно начал распродажу Русской земли. Но пирамида все равно шатается. А к чему может привести возможная ренационализация земли и экономики в России? Надежно спасает доллар только война. Мондиализм и доллар всегда были, есть и будут питаться войной, питаться кровью.

И война началась. В Ираке она дублировала разрушение Советского Союза – а вдруг оно сорвется? Потом - Югославия. За эту войну заплатила Западная Европа. Ее евро из-за нее полегчал на четверть, но обеспечил стабильность доллара и бум военных заказов в США.

Теперь Афганистан. Логика и факты говорят, что о диверсиях в Нью-Йорке, а ранее и в других местах, спецслужбы США знали заранее. Они сразу же объявили врага, они были к этому готовы, они все знали заранее.

С сентябрьским терактом в Нью-Йорке связано много необъясненного. Многократный рост объема продаж акций тех компаний, самолеты которых были использованы террористами, накануне. Опоздание многих определенных лиц, работающих в этих зданиях, в этот день на работу. А почему никто не заявил о причастности к атаке? Почему, почему, почему... Цель актов террора – возможность террористам возможно громче заявить о своих требованиях. Бесцелевой и анонимный террор против тысяч ни в чем не повинных людей бессмысленен. И беспрецедентен. Вывод, что “США развязали себе руки для любого произвола во всем мире”, автору довелось почти в тот же самый день услышать от самых обычных, но думающих людей непосредственно “оттуда”, из-за океана. А вскоре и официальные власти США заявили о своем “праве” решать, кого относить к “плохим парням”, не употребляющим “Дирол” и не так молящимся. И “праве” вести против них подлые необъявленные войны, как в Афганистане.

Публичным анализом фактов США не будут заниматься никогда, поскольку логика сразу покажет, что истинный террорист - глобализм США. Его исполнители были подготовлены в США, хотя и для других целей. Но те цели достигнуты, и их переориентировали. 11 сентября в Нью-Йорке были террористы высшей квалификации, скорее всего поддержанные средствами наведения с земли, без которых попасть самолетом в небоскреб вряд ли возможно. Но эта атака была нужна, чтобы начать последний акт установления мирового диктата мондиализма США, и она случилась. Для следующего шага нужен был демонстрационный враг. И он был выбран вдали от США и даже от Западной Европы заранее. Но вблизи от России и Китая. Афганистан для начала войны за мировое господство - очень удачное место. Теперь точечно-ковровые бомбардировки Югославии и Афганистана показали миру, как будет “вбомбардирована в каменный век” любая страна, противящаяся мондиализму. Но нужно было еще и одурачить население всего мира, включая США, чтоб оно поверило, что это для его же пользы. В странах “золотого миллиарда” бомбардировки должны были вызывать у людей садистское раздувание ноздрей при виде телевизионных картин массовых зверских убийств людей более низкого происхождения. И даже население стран, назначенных в назидание остальному миру к уничтожению, надо было убедить, что это делается не просто так, а эксклюзивно (о!) и в его же интересах, в интересах “свободы, прав человека и демократии” по-американски.

Главная мишень мондиализма, как и прежде, Руссская цивилизация и Россия, как ее государственное воплощение. Русская цивилизационная идея и ее советский вариант несовместима с планируемым мондиалистским рабством, теперь уже основанном на применении новейших научно-технических достижений.

А “наказание афганских террористов” – это для одураченных и дураков.

Для достижения своих целей мондиализм всегда старался использовать чужие руки, стравливать другие народы и страны: Иран и Ирак, сербов и хорватов, Россию и мусульманский мир. “И пусть они убивают друг друга как можно больше”. Потом оккупировать тех и других и сводить их население до “нужного” уровня. По сравнению с США, Гитлер – воплощение рыцарства. “Спецназ США высадился в Афганистане!” Но в нем такие же наемники, как и среди талибов. Начав войну в Афганистане, США начали вербовку в него русских, для этого им не жаль напечатать еще, сколько нужно, миллионов долларов.

Заключительный штурм. Добившись уничтожения Советского Союза и используя изобретенную ЦРУ методику эскалации, мондиализм вступил в активную фазу установления безграничного и безраздельного диктата миру. Она быстро прошла три этапа.

1. Начало - спровоцированный США конфликт в зоне Персидского залива и создание прецедента - “Буря в пустыне”, “одобренная” ООН.

2. Агрессия НАТО в Югославии. ООН отстранена. Все “права” присвоила НАТО.

3. Большой Гляйвиц 11 сентября 2001 года. США полностью перестали считаться с ООН, а в НАТО перешли от демагогии о равноправии к неограниченному диктату. Оправданием принесенной массовой человеческой жертвы служит быстрый и весомый успех по подрыву достигшего к этому времени большой силы, если судить по Генуе, хотя и очень пестрого, антиглобалистского движения.

Следующий этап окончательного захвата мира начался в Афганистане.

Роль исполнительного менеджера этого грандиозного по масштабам и бесчеловечности проекта была поручена "Бэби-Бушу", деятелю с большим организационным опытом и низким интеллектом. А шестеркой у него стал специально подготовленный для этого Путин с его неприлично мгновенным подобострастным “одобрямсом”. Истинные же творцы и вдохновители этого действа, как и прежде, остались в тени. Вслед за афганским открылся среднеазиатский фронт, где США оккупировали территории прежнего Советского Союза, причем Таджикистан и Киргизия были захвачены мондиалистами уже после того, как афганский Северный альянс нанес поражение Талибану, разрушив планы Буша-младшего вести там многолетнюю войну. Оккупация Средней Азии принесла США сотни миллиардов выгоды, сделав по сути ненужной пресловутую национальную ПРО, все разговоры о которой тут же стихли, поскольку теперь российские ракеты стало можно сбивать прямо на взлете. России оставлена только одно – по указке США полностью самоликвидировать Русскую цивилизацию “мирным” путем.

Агрессия НАТОфашизма в Югославии открыла прецедентную страницу вооруженных акций мондиализма. В 2002 году еще один фронт этого наступления открылся в Палестине, где Израиль перешел к прямой войне против ее народа, демонстрируя миру существо мондиалистского мироустройства и те основные силы, которые им руководят. Даже простые еврейские обыватели в Израиле убеждены, что они высшая раса, а палестинцам отведена роль рабов: “Почему они так себя ведут, ведь это МЫ даем им работу”.

В активную фазу перешла и ликвидация России. Она идет быстро: ратификация договора СНВ-2, уничтожение самого надежного средства защиты России – ракет “Сатана”, сокрытие причин гибели подводной лодки “Курск”, затопление космической станции “Мир”, разрешение продвижения НАТО к границам страны и ликвидации международных договоров, препятствующих диктату США остальному миру, ликвидация военных объектов на Кубе и во Вьетнаме, оккупация Средней Азии и Грузии. На очереди Курильские острова. А дальше что? Последний год – ни недели без предательства или капитуляции.

Оккупация территорий Большой России - Советского Союза началась одновременно с афганской войной. Но этот “процесс пошел”, когда Горбачев сдал НАТО союзников и интересы Советского Союза. Запад тогда просто не верил, что это происходит, и на всякий случай начал войну в Персидском заливе. Горбачева же осыпали градом обещаний, чтобы отвести глаза советскому народу, выполнять же их никто не собирался. Потом эту эстафету принял Ельцин, закрепивший разрушение Советского Союза. А окончательная ликвидация России поручена Путину. Но его за его предательства даже не благодарят. Разве шашлычком покормят на техасском ранчо в обмен на российскую военную базу на Кубе.

Так что демократическое преобразование России – это всего лишь превращение ее в придаток “золотого миллиарда” по глобалистско-мондиалистским чертежам. Кстати, после достижения этой цели и этот миллиард постепенно превратится в миллион, а затем и вообще погибнет, купаясь в золоте. Такова неизбежная судьба мондиалистской Западной цивилизации, антиподом которой является Русская цивилизация, миссия которой – гармоничное соразвитие всех народов и стран. Даже тех, кто не во всем ее разделяет, но не становится на путь самоуничтожения Общемировой цивилизации.

Литература

1. В.Л.Калашников. Славянская цивилизация. Москва. 2000.

http://www.anti-glob.narod.ru/sbornik/vorob.htm 

 

 

 

 

Драгош Калаич

Посыпание пеплом

Глобализация мировой экономики: быть или не быть?
Газета «Завтра», 13 ноября 2001 года

Еще недавно многим из нас представлялось, что процесс глобализации мировой экономики необратим и неизбежен. Однако последний Всемирный экономический форум в Давосе показал, что сегодня в целесообразности глобализации сомневаются многие ее служители и адепты.

Недавняя встреча международных финансовых и политических авторитетов в Давосе обозначила кардинальные изменения в понимании процесса, называемого на языке экономистов глобализация, а на языке политиков мондиализм. Наиболее значительные подвижки произошли в общественном мнении. До последнего Давоса было принято считать, что противятся глобализации мировой экономики исключительно чокнутые профессора из заштатных европейских университетов, поддерживаемые неуправляемой толпой старых хипарей, экологических фундаменталистов, клинических коммунистов, больных на голову анархистов, озлобленных выходцев из стран третьего мира и совсем уж жутких маргиналов, типа скваттеров, устраивающих свои коммуны в пустующих домах. Всю эту человекообразную фауну, называющую себя "народ Сиэтла" (по случившимся пару десятков лет назад выступлениям против съезда Всемирной торговой организации в Сиэтле), всех этих дезертиров с войны за выживание в мире наживы и чистогана никто, конечно же, не принимает всерьез.

Но участников форума в Давосе вряд ли можно упрекнуть в несерьезности, и никому, я надеюсь, не придет в голову назвать "зарвавшимся маргиналом" директора Форума Карла Смадиа. Прозвучавшая на последнем давосском форуме фраза "глобализация выгодна только богатым странам" сказана именно им. А кому, как вы думаете, принадлежат следующие слова: "Нам придется столкнуться с контрпродуктивными последствиями глобализации, обусловленными нарастающими противоречиями между теми, кого глобализация возвысила, и теми, кого она отбросила, как отработанный материал"? Основателю Давосского форума Клаусу Швабу.

Даже Джордж Сорос, в недавнем прошлом один из самых горячих сторонников глобализации (в его случае — глобализации финансовых спекуляций), еще год назад певший осанну глобальному капитализму — "новой здоровой идеологии, неудержимой после падения советского коммунизма", на последнем Форуме посыпал себя пеплом. "Глобальный рынок несправедлив", — заявил он. Злые языки говорят, что Сорос изменил свое отношение к глобализации после ряда крупных финансовых потерь последнего года. Похоже, что спекулянт и филантроп попал в число тех, кого глобализация "отбросила".

МОРАЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ АНГЛОСАКСОНСКОГО КАПИТАЛА

До последнего форума в Давосе было принято считать, что слияние больших корпораций, их глобализация — наиболее действенный способ удержаться на мировом рынке, где конкуренция становится все жестче. Этому тезису абсолютно противоречит выступление Дугласа Вернера III, председателя административного совета одного из самых больших нью-йоркских банков J.P. Morgan Chase: "Большой размер конгломерата компаний не является защитой от конкуренции. Прибыль, получаемая в результате деятельности корпорации, не может защитить ее от столь же могучих конкурентов. Единственная гарантия безбедного существования компании — приносимая ею общественная польза".

Заявление Дугласа Вернера является одним из признаков капитуляции "англосаксонской" модели капитализма, в которой во главу угла ставится прибыль, а интересы общества и государства не имеют никакого значения, перед "рейнской" — немецкой моделью капитализма, где речь о свободном рынке ради свободного рынка, т.е. ради прибыли, вообще не идет. Суть немецкой модели состоит именно в создании "общественно полезного свободного рынка".

Вернер далеко не единственный из представителей мировой финансовой элиты, говоривший на Форуме о несостоятельности глобализации именно с экономической точки зрения. Причем на финансовую убыточность большинства компаний в условиях глобализации указывали как ее противники, так и ее убежденные сторонники. "Защитником" глобализации выступил министр иностранных дел Франции Лоран Фабрис, заявивший: "Признавая абсолютную необходимость глобализации, должен заметить, что главной проблемой на ее пути сегодня является убежденность нашего общественного мнения в ее финансовой невыгодности". Наглядный пример такой убежденности — референдум о вхождении Швейцарии в Евросоюз, на котором свое негативное отношение к глобализации продемонстрировали 72 % населения страны.

На противоположном политическом полюсе находится министр финансов Индии Йашвант Симха, "обвинитель" глобализации. Его выступление содержало три основные претензии к процессу глобализации мировой экономики, такому, какой он есть сейчас. Во-первых, "север защищает свой рынок всеми возможными способами, не считаясь ни с чем". В теории Всемирная торговая организация рассматривает субсидии "отечественному производителю", выделяемые государством, как проявление "нелояльной конкуренции". На практике только в США действуют десять тысяч законов, подзаконных актов и постановлений, направленных на недопущение на американский рынок иностранных товаров.

Во-вторых, "роскошества и излишества в жизни богатых стран наносят непоправимый урон природе". США ежегодно "всасывают" для внутренних нужд примерно одну треть мировых запасов полезных ископаемых и производят более трети общечеловеческого мусора. При этом население США составляет чуть менее пяти процентов населения Земли.

И, в-третьих, "север гребет под себя не только наши ресурсы, но и наши мозги, нашу интеллектуальную элиту".

НАРУШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД

Одной из основных претензий, предъявляемых к глобализации, является регулярное нарушение ее адептами свободы слова и других демократических свобод. Защита демократии — вот основная цель борцов с глобализацией и мондиализмом. Об этом пишет политический обозреватель лондонской The Times Саймон Дженкинс. Он один из тех немногих, кому удается пробиться сквозь все цензурные барьеры, которых сейчас предостаточно в медиа-пространстве Великобритании, и донести до читателей информацию в неискаженном, неотцензурированном виде. В своей статье "Новый порядок, который изменит мир" (31.01.01) он, в частности, замечает: "Раскол между сторонниками "нового мирового порядка" и теми, кто эту глобальную интервенцию воспринимает как опасность, широк и бездонен, шире и глубже, чем противоречия времен "холодной войны" между "голубями" и "ястребами", правыми и левыми".

Саймон Дженкинс считает себя одним из противников "нового мирового порядка", "одним из тех, кто противостоит "International Herald Tribune" — домашней газете нового империализма. Ее авторы называют себя "либеральными мыслителями", а на самом деле являются лоббистами интересов крупного (глобального) капитала. Большая часть их "либеральных" суждений касается того, как нам лучше навязать свою волю каким-нибудь отсталым, богом забытым окраинам цивилизованного мира".

УРОКИ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ

Что представляет из себя этот "новый мировой порядок"? По мнению Саймона Дженкинса, он очень похож на "старый добрый империализм старой доброй Англии", но не периода расцвета, а, наоборот, периода угасания великой империи: "современная ситуация очень похожа на ситуацию последних лет существования Британской империи. На смену великой эпохе военного и финансового господства над доброй половиной земного шара пришла эпоха великого падения нравов… Разница только в том, что новые империалисты руководствуются тезисом лорда Лугарда, одного из сподвижников королевы Виктории, который современники лорда не услышали. Смысл интервенции не в том, чтобы сделать удаленную территорию неотрывной частью Империи, а в том, чтобы создать там условия, при которых местное население сможет существовать само по себе, принося пользу Империи — вот, что он говорил. Старый британский империализм призыву лорда не внял, с головой ушел в создание постоянных колоний и на этом разорился.

Новый империализм не повторяет эту ошибку — колоний в прямом смысле слова у новых империалистов нет. Но по всему миру — от Кипра до Газы, от Боснии и Косова до Восточного Тимора и Сьерра-Леоне — колышутся их голубые знамена. Солдат, идущих под этими знаменами, поддерживают армии бюрократов, к услугам которых в любой более-менее крупной столице третьего мира предоставлены шикарные пятизвездочные отели, гольф-клубы, конференц-залы. Это империя, над которой не заходит солнце, в которой любой выпускник любого вуза из стран "первого" мира может найти хорошо оплачиваемую работу, свободную от уплаты налогов… Если бы Ленин дожил до наших дней, он был бы несказанно рад увидеть, что его определение империализма как последней стадии капитализма вполне применимо к современной ситуации".

Дженкинс особо подчеркивает общее падение морали: "Деколонизация и интеграция независимых государств были основой политической этики во времена моей молодости. Я вынужден констатировать, что за всю историю человечества никакие этические представления не отмирали так быстро… Бомбардировка гражданских объектов в Белграде и Багдаде — это действия, граничащие с военными преступлениями, как и проводящиеся под надзором НАТО этнические чистки в Косово. Так я считаю. Но мне говорят, что это не мое дело, это внутреннее дело новых империалистов, никого другого это не касается, и отчитываться перед общественностью о своих преступлениях они собираются в последнюю очередь…".

ТЕРРОР МОНДИАЛИСТСКОЙ ПОЛИЦИИ

По эту сторону пролива Ла-Манш дела у мондиалистов и глобалистов обстоят значительно хуже, чем в Великобритании. Если на острове такие люди, как Саймон Дженкинс, пребывают в гордом одиночестве, окруженные толпой финансируемых из Вашингтона злопыхателей, то на континенте мондиалистам не удалось склонить на свою сторону ни одного более-менее серьезного представителя интеллектуальной элиты. Более того, даже продажные борзописцы, отрабатывающие деньги заокеанских медиа-магнатов, расписывая прелести глобализации, никогда не забывают в конце добавить "но…" — без ложки дегтя бочка мондиалистского меда будет смотреться слишком фальшиво.

Если бы меня попросили назвать имя человека, являющегося символом европейского интеллектуального отпора глобализации, я, не задумываясь, назвал бы Пьера-Анри Тагиефа. Ведущий исследователь CNRS в Париже, духовный лидер французских новых левых, Пьер-Анри Тагиеф призывает к интеллектуальному бунту против "нового мирового порядка" как левых, так и правых. Вот, что он пишет: "Слово демократия лишено какого-либо смысла, если употребляется в единственном числе так, как это принято сейчас. Не существует и не может существовать одной, единой для всех, универсальной формы демократии. Сколько людей — столько и мнений, в том числе и мнений о демократическом общественном устройстве. В этом и есть суть демократии. Поэтому у каждого государства, нации, общественного объединения свои, отличные друг от друга демократии. Выражение же "единая демократия" — это или неосуществимая на практике абстракция, или, что гораздо опаснее, признак имперских амбиций тех, кто пытается свое представление о демократии и свой специфический способ построения демократии навязать всему миру… Сегодня слово "демократия" используют для прикрытия своих намерений люди, мечтающие о создании всемирной империи, управляемой суперолигархами. Они внедряют свой культ демократии на словах и душат любые проявления демократии — на деле".

Описывая террор новых мировых господ в отношении свободы мысли, Тагиеф особое внимание уделяет тому, как они используют в своих целях термин "демократия", выхолощенный и обессмысленный: "Сомневающихся в том, что глобализация и мондиализм безусловное благо, к которому все разумные люди должны стремиться, забыв обо всем, новые хозяева мира немедленно провозглашают традиционалистами, консерваторами и чуть ли не фашистами. Любые попытки сопротивления им в государственном масштабе характеризуются как "антидемократические" и "националистические". Любое удачное антиглобалистское общественное движение они называют "популистским" и "неофашистским". Такие обвинения могут навсегда очернить любого в глазах наивных доверчивых масс (особенно по ту строну океана)… Мысли должны быть единообразны. Публичные выступления должны строиться по единой модели. На наших глазах политически корректное мышление, главное достоинство мондиалистской элиты, в котором, по сути, ничего плохого нет, становится не желательным, а обязательным. Защитники политически корректного мышления стали новой мировой полицией, отлавливающей всех инакомыслящих, всеми возможными средствами затыкающей недовольным и несогласным рты. Ими введена новая цензура, цель которой — не допустить неблагонадежных до легитимных дебатов, особенно на телевидении, путем подкупа, шантажа и клеветы. Любой человек, имеющий свое мнение, может пасть жертвой в этой новой охоте на ведьм…".

ВМЕСТО НАЦИИ И РОДИНЫ — МАФИЯ И КРИМИНАЛ

Тагиеф указывает, что "в результате интеллектуального террора новых мировых господ слово родина уже произносится вслух только шепотом и вскоре будет выброшено из всех словарей, а слово нация считается специфически нацистским термином, который могут употреблять только завзятые неофашисты".

Смысл этого террора не столько в том, чтобы нейтрализовать потенциальных противников глобализации, сколько в том, чтобы не предать огласке колоссальные провалы мондиалистов, имевшие место в последние годы: "Мондиализм сейчас проходит "дикую" стадию, схожую с "диким капитализмом", который Западная Европа пережила несколько веков назад, Америка в 30-е годы, а Восточная Европа — в 90-е. Можно, конечно, сказать, что люди должны сжать зубы и терпеть, пока этот процесс не войдет в более цивилизованную фазу. Вот только откровенный грабеж природных ресурсов — общечеловеческого достояния, эксплуатация стран третьего мира, идеологический диктат и цензура в мировом масштабе — может привести к последствиям, с которыми "новому мировому порядку" не справиться. Каждый новый конфликт из вспыхивавших в последние годы решался со все большим напряжением сил и ресурсов "нового мирового порядка". В один прекрасный день новые хозяева мира просто не смогут потушить пожар, который сами же спровоцировали… Что тогда ждет всех нас?".

Вот уже и с другого берега Атлантического океана слышатся обвинения в адрес мондиалистов и глобалистов, но исходят они не от философов или политологов — странно было бы ожидать такие высказывания от насквозь протухшей американской "интеллектуальной элиты" — а от представителей американского "тихого большинства", которое решило вдруг подать голос. Тайные чаяния "тихого большинства" воплотились в Ральфе Надаре, президенте и основателе Public Citizen — североамериканской организации по защите человеческого окружения и прав потребителя. Вот, что заявил недавно мистер Надар: "Международная торговая организация уже давно переросла роль, которая отводилась ей изначально, и не занимается больше определением таможенных тарифов и ввозных квот. Теперь у нее совершенно другие цели и интересы, как-то лоббирование выгодных ей законов в разных странах, отмена и введение экономических барьеров и санкций там, где ей это выгодно, и т.д. Все это делается ради свободного движения капитала на свободном рынке, который было бы правильнее назвать рынком наднациональных компаний, таких, как American Express, Cargill, Union Caribde, Shell, Citicorp, Pfizer… Другим компаниям, не относящимся к числу колоссов глобальной экономики, пробиться на так называемый свободный рынок нет никакой возможности. Перспектива существования такого рынка, неподконтрольного никаким демократическим институтам, губительна для всего мира, поскольку ведет к обнищанию широких слоев населения, фактической гибели любого частного предпринимательства, не говоря уже об экологических проблемах, на которые колоссы глобализма закрывают глаза".

Если же принять на веру опасения Бернара Касена, исполнительного директора Le Monde diplomatique и сооснователя "Svetskog drushtvenog foruma" — идейно противоположного Форуму в Давосе, говоря о мировом кризисе, мы говорим не о перспективе и не о будущем, а о сегодняшнем дне, причем дела обстоят значительно хуже, чем это представляет себе Ральф Надар: "На планете Земля сегодня три миллиарда человек зарабатывают менее двух долларов в день. Один миллиард человек не имеет постоянного доступа к питьевой воде. Еще один миллиард не имеет крыши над головой. При этом дневной доход среднестатистического гражданина Швейцарии равняется годовому доходу среднестатистического жителя Эфиопии. Диктатура рынка вызывает концентрацию денег, усиливает и без того огромные противоречия между "богатыми" и "бедными" государствами, вынуждает правительства стран третьего мира (и не только их) подчиняться интересам интернационального капитала".

Будь я циником, склонным к черному юмору, я мог бы сказать, что, по крайней мере, нам с вами не приходится скучать, поскольку живем мы в необычайно интересное время. Есть такое китайское проклятие: "чтоб тебе жить в интересное время" (иначе "в эпоху перемен"). Так вот, не иначе как всех нас проклял какой-то китайский злой колдун, и жизнь наша становится все интереснее и интереснее…

Перевод Никиты БОНДАРЕВА

http://www.patriotica.ru/actual/kalaich_glob.html

 

Подборка статей о глобализации и антиглобалистах: 1, 2, 3, 4, 5

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > страна  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта

 

                                         

 

.